Выдающиеся юристы. Адвокатура в эпоху Судебных реформ. Сапега Лев Иванович

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Многовековая история юриспруденции сформулировала общие требования к юридической профессии, личности юриста и выдвинула целый ряд персоналий, чей вклад в развитие права является абсолютной ценностью. Знание имен, биографий и работ известных юристов - обязательное требование высшего юридического профессионального образования.

Юриспруденция, как вид профессиональной деятельности, в России сложилась сравнительно поздно, а определенные юридические традиции появились лишь в прошлом веке. Однако после 1917 г. они были разрушены. Потребовалось немало времени, чтобы зародились новые, советские юридические традиции. Но и они во многом были изменены в начале 90-х годов вместе с распадом советского государства и переходом России на рыночный путь развития. В настоящее время формирование современных юридических традиций в России продолжается.

Построение правового государства, формирование гражданского общества требуют новых подходов к фундаментальным проблемам правовой теории, новых нравственных и правовых идеалов, которые невозможно развивать без учета творческого наследия выдающихся русских юристов прошлого.

В отечественной правовой науке в последнее десятилетие неуклонно растет интерес и увеличивается число исследований и публикаций, посвященных истории формирования правосознания в дореволюционной России. Данная тенденция основана, в первую очередь, на том, что в настоящее время правовая наука может развиваться, лишь опираясь на духовный опыт народа, который нашел отражение в работах выдающихся русских юристов конца XIX - начала XX веков.

Современный этап правового развития общества немыслим без знания основных положений, высказанных выдающимися исследователями юридической науки дооктябрьского периода. Сегодня мы вновь обращаемся к их творчеству и бесценному опыту, актуальность которого неоспорима.

В России, где до судебной реформы не было ни школы, ни практики адвокатуры, с введением в действие судебных уставов появились замечательные ораторы, ученые-юристы, такие как В.Д. Спасович, Ф.И. Плевако, В.А. Александров, А.И. Урусов, А.Ф. Кони, К.П. Победоносцев, Б.Н. Чичерин и многие другие.

1. Ю ристы в истории культуры России

Начало XII века ознаменовалось в русской истории чередой катастрофических событий, получивших обобщенное наименование Смуты. Безусловно, это повлекло за собой череду изменений и в правовых воззрениях. В частности, по-новому стало пониматься такое явление правотворчества, как создание единых для всей Руси правовых установлений. Если ранее правотворческой деятельностью исключительно занимался государь и приближенные к нему, то теперь правотворческая функция начинает возлагаться не только на царя с боярами, но и на Земские соборы. Этому свидетельствует Соборное уложение 1649 года, которое было подписано 315 членами Земского собора, принадлежавшими к различным сословиям и представлявшими 116 городов России. Соборное уложение 1649 года стало первым в России юридическим сборником, выпущенным в свет в печатном виде. Уже один этот факт свидетельствует о том, что была открыта новая эпоха в развитии русской юриспруденции.

Соборное уложение вобрало в себя прошедшие проверку временем нормы русского права, воплотило в своем содержании многовековой опыт русской юриспруденции. Нормы, заимствованные его составителями из иностранных источников, что стали выражать правовые воззрения, характерные именно для русского общества. И по содержанию и по приемам юридической техники, Соборное уложение стало самым значительным памятником русской правовой культуры средневековой эпохи.Ф.Л. Морошкин называл Соборное уложение "историческим первообразом русского законодательного ума, русского гражданского быта и юридического слова".

В связи с тем, что в начале века в России было смутное время, отдельной главой в Соборном уложении было предусмотрено наказание за государственные преступления. Большое участие иностранцев - среди них, главным образом поляков - в бедствиях, выпавших на долю России во время Смуты, не помешало людям увидеть, что главным врагом Русского государства, сокрушившим его, были сами русские. Иностранцы же лишь воспользовались ситуацией Смуты. Кроме этого есть еще особенности юриспруденции того времени: наказания за государственную измену назначались исключительно судом, и не произвольно, а по результатам следственного процесса, в ходе, которой присутствовало состязание сторон.

В течение второй половины XVII века русскими царями было издано около полутора тысяч нормативно правовых актов, которые получили название "новоуказные статьи". "Новоуказная статья" появлялась в системе законов только тогда, когда на данный судебный вопрос не было примерных решений: следовательно, Уложение не только не останавливало развития судебной юриспруденции, но сообщало ей новое движение, новую обширнейшую деятельность. В отличие от Соборного уложения "Новоуказные статьи" не печатались и хранились в списках, поэтому их содержание могло быть известно только узкому кругу лиц.

В царствование Федора Алексеевича была предпринята попытка начать преподавание юриспруденции в духовной академии, которую предполагалось учредить при Законоспасском монастыре. В проекте учредительной грамоты говорилось: "Хощем семени мудрости, то есть науки гражданские и духовные, начешне от грамматики, пиитики, риторики, диалектики, философии разумительной, естественной и нравной. При этом же и учению правосудия духовного и мирского, ими целость Академии, сиречучилищь, составляется бытии". Но создать такую Академию Федору Алексеевичу не пришлось, он скончался.

Господство практической приказной юриспруденции препятствовало развитию в Российской империи системы настоящего юридического образования. В то же время отсутствие в России учебных заведений, специально предназначенных обучению праву, отрицательно сказывалося на развитии русской юриспруденции.

Таким образом, к началу XVIII века практическая, прикладная юриспруденция перестала отвечать интересам дальнейшего развития русского права. На основе ее не возможно было преодолеть разрозненность русского законодательства, осуществить его систематизацию. Новые условия общественной жизни требовали в широком круге юридически образованных лиц, хотя и существовали школы, в которых обучались дьяки, подьячие и другие приказные, но они составляли слишком узкую группу, кроме того, при довольно запутанном законодательстве, они могли применять свои юридические знания в корыстных целях.

Возрастание роли законодательства в России в эпоху XVIII, начавшуюся с реформ Петра I, проявляется главным образом в том, что закон стал признаваться "единственным источником права". Обычай же, который играл важную роль в области права в удельно-вечевом периоде и Московском государстве, совершенно утратил, "если не всегда defacto, то dejure". Если в законодательстве Московского государства, главным источником являлось обычное право, то законодательство императорского периода, обладало вполне консервативным характером, порвав всякую связь с обычаем.

Принималось огромное множество новых законов. В среднем на протяжении первой четверти восемнадцатого столетия принималось 160 царских указов в год. Столь интенсивная законодательная деятельность способствовала усилению хаоса в правовой системе России. К тому же многие из вновь принятых законов противоречили принятым ранее. В этих условиях поддерживать режим законности было очень трудно. Одним из способов решения данной проблемы Петр I считал создание свода законов, в котором были соединены и согласованы со статьями Соборного уложения. Трижды Петр I создавал в России комиссии по систематизации законодательства но все они прекращали свое существование, но деятельность этих комиссий выявила качество русской юриспруденции, и состояние русской правовой культуры.

Формирование в России научной юриспруденции становилось все более необходимым, не только для систематизации законодательства, но и по другой причине: потребности в лицах знающих законы и обладающих навыками судебных дел. По началу Петр I пытался решить эту проблему при помощи иностранцев. Так 20 августа 1715 года он издал указ, содержавший повеление генералу Адаму Адамовичу Вейде в Лифляндии и за границей "ученых и в правостях искусных людей, для отправления дел в коллегиях достать". Так же одновременно с привлечением иностранных ученых-юристов, Петр отправлял русских юношей изучать юриспруденцию за границу. А после создания коллегий Петр приказал изучать юриспруденцию при них самих. Согласно Табели о рангах от 24 января 1722 года, обладание определенными юридическими знаниями было для низших чиновников необходимым условием для производства в более высокий ранг. Кроме обучения юриспруденции при коллегиях, создавались "краткие школы" и при Сенате, в которой надлежало "от всякой знатных и средних дворянских фамилий обучать экономии и гражданству указную часть". На практике же обучение молодых людей при коллегиях и сенате оказалось неэффективным. Это объяснялось нежеланием молодых дворян обучаться.

Значительное влияние на судьбу юридического просвещения в России XVIII века оказал выдающийся немецкий философ Готфрид Вильгельм Лейбниц, который состоял в переписке с Петром I, а так же лично встречался с царем. Лейбниц был принят на русскую службу в качестве тайного юстиц - советника.

Формировавшаяся на базе естественно-правовых учений русская теоритическая юриспруденция неизбежно должна была приобрести абстрактный, отвлеченный от практической жизни характер. В таком состоянии она, безусловно ни в коей мере не могла заменить собой юриспруденцию практическую, прикладную.

Более того по мере усложнения содержания и увеличения объема действующего законодательства значение практических навыков формулирования правовых норм, их толкования, классификации и т.д. еще более возрастало. Прикладная, дьяческая юриспруденция получала, таким образом, дальнейшее развитие. Однако проявившееся в России в первой четверти XVIII века общая тенденция к теоретизации юридического знания оказала все - таки свое влияние и на этот род юриспруденции, именуемый законоискусством.

Петру I не удалось организовать в России систему юридического образования, не возникла в период его правления и русская теоретическая юриспруденция. Тем не менее, великий царь - реформатор очень много сделал для русской правовой культуры: своими реформами он создал условия и предпосылки для того, чтобы такая система и такая юриспруденция появились в России в скором будущем.

Еще одно громкое имя для юриспруденции того времени, это Василий Никитич Татищев, который внес большой вклад в изучение русского права, а следовательно и в развитие русской научной юриспруденции. Он первым из ученых обнаружил "Русскую Правду" и "Судебник 1550 г". Юриспруденцию В.Н. Татищев ставил на второе место в иерархии наук - первой и высшей наукой он называл богословие. Татищев полагал, что при издании законов необходимо следовать определенным принципам, и предлагал соблюдать следующие правила:

1. чтобы закон был понятен, писать его следует на таком языке, на котором большая часть народа говорит;

2. чтобы закон действовал, он должен соответствовать естественному закону, дабы то, что им в качестве зла представляется, не почиталось бы в законах гражданских за добро;

3. чтобы законы один другому ни в чем не противоречили, дабы как судящиеся не имели случая законы по своим прихотям толковать и тем коварством законы скрытно нарушать;

4. чтобы всякий закон немедленно всем объявлялся и становился известным, "ибо, кто, не зная закона, переступит, тот по закону оному осужден быть не может". Этими высказываниями Татищева, можно охарактеризовать весь законотворческий процесс XVIII. В целом же XVIII век ознаменован веком научной юриспруденции, веком реформ и открытий в области юриспруденции, веком великих имен ученых-юристов.

2. Выдающиеся юристы дореволюционной эпохи: А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако

Плевако Федор Никифорович (1842-1909) -- один из крупнейших дореволюционных русских юристов, адвокат, судебный оратор, действительный статский советник. Он умел убеждать и защищать. В 1870 окончил юридический факультет Московского университета. Депутат 3-й Государственной думы от партии октябристов. Сторонник демократических принципов судопроизводства. Для представителей юридических профессий, всех россиян имя Плевако было и остается воплощением отменных качеств адвоката, защитника добра и справедливости, заботящегося о благе и процветании Отечества.

В память о Федоре Никифоровиче Плевако по инициативе Гильдии российских адвокатов в 1996 году учреждена Золотая медаль, которой награждают только самых достойных и заслуженных членов адвокатского сообщества России. А уже 4 декабря 2003 года по инициативе все той же ГРА была учреждена и Серебряная медаль имени Ф.Н. Плевако -- для награждения адвокатов, успешно осуществляющих свою профессиональную деятельность, других лиц за вклад в правозащитную деятельность, развитие российской адвокатуры.

Красноречие Плевако, риторика Плевако

В числе дореволючионных юристов именно Плевако отличался изумительным красноречием и безупречным мастерством риторики.

Именно его речи славятся огромным количеством ссылок на библейские тексты, постоянное изучение которых наделило Плевако острым чувством слова и очень меткой и спокойной речью. Ораторский талант Плевако и в настоящее время явление интересное и недостаточно изученное. Судебным речам Плевако были присущи обоснованность, спокойность тона, глубокий анализ фактов и событий. Не зря именно Плевако получил следующие определения: «великий оратор», «гений слова», «старшой богатырь», «митрополит адвокатуры» и др. Он пользовался безграничным уважением и у интеллигенции, и у простого народа.

Плевако был одним из тех дореволюционных адвокатов, которые разрабатывали основы российской судебной риторики.

И напоследок интересное дело с участием Федора Плевако:

В одном деле Плевако взялся за защиту мужчины, который обвинялся в изнасиловании. Потерпевшая пыталась взыскать с незадачливого дон-жуана приличную сумму денег в качестве возмещения ущерба. Женщина утверждала, что обвиняемый затащил ее в гостиничный номер и изнасиловал. Мужчина в ответ парировал, что их любовный моцион произошел по взаимному согласию. И вот, перед присяжными держит речь блистательный Федор Никифорович Плевако: - Господа присяжные, -- заявляет он. -- Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями. Женщина тут же вскакивает и кричит: - Неправда! Туфли я сняла! В зале хохот. Подзащитный оправдан.

Анатолий Фёдорович Кони (29 января (9 февраля) 1844 года, Санкт-Петербург -- 17 сентября 1927 года, Ленинград) -- российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907--1917). Почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918--1922).

В 1878 году суд под председательством А. Ф. Кони вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич. Руководил расследованием многих уголовных дел, например, делом о крушении императорского поезда, о гибели летом 1894 года парохода «Владимир» и других.

30 сентября 1865 года Анатолий Фёдорович поступил на временную службу счётным чиновником в государственный контроль. В тот же день (согласно послужному списку) по рекомендации университета на запрос военного министра Д. А. Милютина перешёл на работу по юридической части в Военное министерство, в распоряжение дежурного генерала, будущего начальника главного штаба графа Ф. Л. Гейдена.

После судебной реформы Анатолий Фёдорович по собственному желанию (так как «меня тянуло в них неудержимо») перешёл 18 апреля 1866 года в Санкт-Петербургскую судебную палату на должность помощника секретаря по уголовному департаменту с зарплатой почти вдвое меньшей, чем в Главном штабе. 23 декабря 1866 года А. Ф. Кони с повышением перевели в Москву секретарём при прокуроре Московской судебной палаты Д. А. Ровинском.

В августе 1867 года Анатолия Фёдоровича назначили товарищем (помощником) прокурора Сумского окружного суда; но, до отправления на новое место службы, 7 ноября 1867 года последовало новое назначение -- товарищем прокурора Харьковского окружного суда.

Весной 1869 года Анатолий Фёдорович тяжело заболел и по настоянию врачей уехал за границу на лечение. В Карлсбаде А. Ф. Кони общался с министром юстиции К. И. Паленом, с которым они уже встречались по службе, когда министр юстиции в 1868 году приезжал в Харьков. В Карлсбаде между Анатолием Фёдоровичем и Константином Ивановичем Паленом были частые разговоры, в ходе которых у К. И. Палена сложилось благоприятное впечатление о А. Ф. Кони, и он обещал ему перевод в Санкт-Петербург.

К. И. Пален своё обещание сдержал, и 18 января 1870 года Анатолия Фёдоровича Кони назначили товарищем прокурора Санкт-Петербургского окружного суда. Впоследствии 26 июня 1870 года А. Ф. Кони назначили Самарским губернским прокурором, а 16 июля 1870 года прокурором Казанского окружного суда, с целью создания новых судебных учреждений, предусмотренных судебной реформой. В Санкт-Петербург Анатолий Фёдорович возвратился после назначения 20 мая 1871 года прокурором Санкт-Петербургского окружного суда.

На должности прокурора Санкт-Петербургского окружного суда Анатолий Фёдорович работал более четырёх лет, в течение которых руководил расследованием сложных, запутанных дел, выступал обвинителем по наиболее крупным делам. В это время он становится известным широкой общественности, его обвинительные речи публикуются в газетах.

17 июля 1875 года Анатолий Фёдорович Кони был назначен вице-директором департамента министерства юстиции -- так как К. И. Палену была нужна «судебная совесть». Во время продолжительного отпуска или болезни В. С. Адамова Константин Иванович Пален назначал А. Ф. Кони исполняющим должность директора департамента и все были уверены, что он вскоре займёт эту должность. Однако Пален дал понять ему, «что он, несмотря на несомненное на то право, назначен директором не будет…».

24 декабря 1877 года Анатолия Фёдоровича Кони назначили председателем Санкт-Петербургского окружного суда, а 24 января 1878 года, после завершения дел по министерству, Анатолий Фёдорович вступил в новую должность.

Параллельно с основной работой Анатолий Фёдорович в период с 1876 по 1883 годы был членом Высочайше учреждённой комиссии под председательством графа Э. Т. Баранова для исследования железнодорожного дела в России, в которой участвовал в составлении общего устава Российских железных дорог. В 1875 году А. Ф. Кони был назначен членом совета управления учреждений великой княжны Елены Павловны, а в 1876 году стал одним из учредителей Санкт-Петербургского юридического общества при университете, в котором неоднократно исполнял обязанности члена редакционного комитета уголовного отдела и совета. В 1877 году Анатолий Фёдорович был избран в столичные почётные мировые судьи, а в 1878 году в почётные судьи Санкт-Петербургского и Петергофского уездов.

24 января 1878 года В. И. Засулич пыталась убить выстрелами из пистолета петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Это преступление получило широкую огласку, общество с сочувствием отнеслось к поступку Веры Ивановны. Следствие по делу велось в быстром темпе, с исключением всякого политического мотива, и к концу февраля было окончено. Вскоре А. Ф. Кони получил распоряжение министра юстиции К. И. Палена назначить дело к рассмотрению на 31 марта. Граф Пален и Александр II требовали от Кони гарантий, что Засулич будет признана присяжными виновной, Анатолий Фёдорович таких гарантий не дал. Тогда министр юстиции предложил Кони сделать в ходе процесса какое-либо нарушение законодательства, чтобы была возможность отменить решение в кассационном порядке

Перед присяжными заседателями Кони с согласия сторон поставил следующие вопросы: первый вопрос о том, «виновна ли Засулич в том, что, решившись отомстить градоначальнику Трепову за наказание Боголюбова и приобретя с этой целью револьвер, нанесла 24 января с обдуманным заранее намерением генерал-адъютанту Трепову рану в полости таза пулею большого калибра; второй вопрос о том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова; и третий вопрос о том, что если Засулич имела целью лишить жизни градоначальника Трепова, то сделала ли она все, что от неё зависело, для достижения этой цели, причем смерть не последовала от обстоятельств, от Засулич не зависевших». Вердикт присяжных заседателей Вере Ивановне Засулич был: «Нет, не виновна». Анатолию Фёдоровичу предложили признать свои ошибки и уйти добровольно в отставку. А. Ф. Кони отказался, заявив, что на нём должен решиться вопрос о несменяемости судей.

«Если судьи России узнают, -- сказал он, -- …что председателя первого суда в России, человека, имеющего судебное имя, занимающего кафедру, которого ждёт несомненный и быстрый успех в адвокатуре и для которого служба -- далеко не исключительное и неизбежное средство существования, -- достаточно было попугать несправедливым неудовольствием высших сфер, чтобы он тотчас, добровольно, с готовностью и угодливой поспешностью отказался от лучшего своего права, приобретённого годами труда и забот, -- отказался от несменяемости, то что же можно сделать с нами».

Анатолий Фёдорович Кони оказался в опале, его начали преследовать, постоянно ставился вопрос о его переводе на другую должность, его подчинённых лишали премий и наград, его самого отстраняли от участия в ответственных комиссиях. Даже через много лет, в 1894 году, когда решался вопрос о возможном назначении Кони на кафедру уголовного судопроизводства Военно-юридической академии, вспомнили о деле Засулич.

В 1881 году во время отдыха за границей Анатолий Фёдорович получил телеграмму от Д. Н. Набокова с предложением поста председателя департамента Петербургской судебной палаты. Но только по возвращении в Санкт-Петербург А. Ф. Кони узнал, что министр «слукавил» -- предложил пост председателя департамента по гражданским делам, а не по уголовным (Кони был специалистом в области уголовного права), так как в сфере гражданского права Анатолий Фёдорович был менее опасен для власти. Д. Н. Набокову стоило большого труда убедить А. Ф. Кони согласиться на новый пост, и 21 октября 1881 года его назначили председателем гражданского департамента Санкт-Петербургской судебной палаты.

В связи с упразднением Государственного совета Российской империи Решением СНК РСФСР Анатолий Фёдорович Кони 25 декабря 1917 года был уволен с должности члена Государственного Совета.

Декретом о суде была ликвидирована существовавшая судебная система, а вместе с ним и сенат, судебная система, которой Анатолий Фёдорович посвятил всю свою жизнь, прекратила существование. Чтобы выжить в первые годы революции, Анатолий Фёдорович обменивал на хлеб книги своей обширной библиотеки, собранной за 52 года службы.

С приходом советской власти в ноябре 1917 года Анатолий Фёдорович попросил встречи с А. В. Луначарским, бывшим в то время народным комиссаром просвещения РСФСР, чтобы выяснить своё отношение к новой власти и предложить свои услуги: «… как отнесётся правительство, если я по выздоровлении кое-где буду выступать, в особенности с моими воспоминаниями».

10 января 1918 года Анатолия Фёдоровича Кони избрали профессором по кафедре уголовного судопроизводства Петроградского университета, а в конце 1918 года его пригласили читать лекции в Петроградский университет. 19 апреля 1919 года А. Ф. Кони зачислили на усиленный продовольственный паёк: хлеб, выдаваемый раз в неделю.

Количество лекций, которые читал Анатолий Фёдорович, было велико: помимо уголовного судопроизводства в Петроградском университете он читал ещё лекции по прикладной этике в Институте живого слова, по этике общежития в Железнодорожном университете, серии лекций в музее города по литературной проблематике, а также благотворительные лекции (например, о Ф. М. Достоевском).

23 октября 1919 года в квартиру Анатолия Фёдоровича пришли с ордером на обыск, часть имущества была изъята, а А. Ф. Кони задержан и доставлен в органы ВЧК. Однако на следующий день Кони был освобождён, перед ним извинились, но изъятое имущество не удалось вернуть, несмотря на продолжительную переписку между учреждениями.

В 1924 году торжественно отмечалось 80-летие Анатолия Фёдоровича, Государственными курсами техники речи в его честь был организован концерт, где его чествовали учащиеся и рабочие, ему посвящали стихи Щепкина-Куперник и ученики Пятой школы (бывшей Ольденбургской гимназии), на концерте было сказано, «что в 1918 году Кони не отсиживался дома, а пришёл строить Институт живого слова -- это „дитя революции“». С 1 июля 1926 года Анатолию Фёдоровичу увеличили пенсию со ста до двухсот рублей.

3. Выдающиеся юристы советского времени: Д.И. Курский, П.И. Стучка и др.

Среди советских юристов-профессионалов первой волны выделяются следующие.

Дмитрии Иванович Курский (1874-1932 гг.). В самом начале века онокончил Московский университет. После установления советской власти занимал различные должности в правительстве, а с 1918 по 1928 гг. был народным комиссаром юстиции РСФСР. Под его руководством была осуществлена большая работа по организации новых (советских) судебных органов. Кроме того, Д.И. Курский принимал непосредственное и активное участие в разработке многих законопроектов. Являлся также автором ряда научных работ, в которых теоретически обосновывал и развивал марксистско-ленинскую теорию права. Эта теория в дальнейшем на протяжении нескольких десятилетий (вплоть до начала90-х годов) будет в нашей стране «единственно верной» по сути и единственной (без всяких кавычек), которая углубленно изучалась во всех без исключения юридических вузах. Д.И. Курскому как народному комиссару юстиции были адресованы несколько писем и записок от В.И. Ленина, где определялись некоторые аспекты деятельности юридического ведомства и в целом правовой политики Советского государства.

Николай Васильевич Крыленко (1885-1938 гг.) также был соратником В.И. Ленина. Н.В. Крыленко с 1918 г. последовательно занимал должности председателя Верховного трибунала, Прокурора РСФСР, наркома юстиции РСФСР, наркома юстиции СССР. Его позиция о независимости прокуроров от местных властей сыграла большую роль в последующем положении прокуратуры как надзирающего органа. Он доказывал, что прокуроры должны непременно назначаться из центра. Этот тезис впоследствии вошел в законодательные акты, регулирующие деятельность прокуратуры. Он действует в нашей стране и по сей день.

Н.В. Крыленко известен и своими научными трудами. Много внимания он уделял, в частности, проблемам «революционной законности». Она, по его мнению, должна была быть одним из важнейших методов построения социализма и коммунизма. Доказывал, что «советское право с самого начала было социалистическим по своей направленности, по своему содержанию и своим целям, оно абсолютно новое право по сравнению с буржуазным» (ранее мы отмечали, что этот тезис весьма ущербен, поскольку сущность права как социального явления одинакова во всех государствах вне зависимости от общественно-экономического строя, и в этом смысле положения не меняют внешние атрибуты права).

Петр Иванович Стучка (1865-1932 гг.). Много сил вложил в создание советских правоохранительных органов в первые годы советской власти. С 1919 г.был заместителем наркома юстиции РСФСР. Длительное время трудился Председателем Верховного суда РСФСР. Имеет немало научных работ по общей теории права, а также по гражданскому праву.

Помимо указанных видных советских юристов, существенный вклад в становление советского права и развитие юриспруденции первой половины XX века внесли Е.Г. Ширвиндт, Б.С. Утевский, С.В. Познышев, А.А. Пионтковский,М.Д. Шаргородский, А.Н. Трайнин, И.Е. Фарбер, А.А. Герцензон, Я.М. Брайнин,ММ. Исаев, В.Р. Якубсон, Н.Д. Дурманов, А.Я. Эстрич и др. Над всеми ними, конечно же, довлела классово-партийная доктрина, определявшая основные направления юридической деятельности, и в этом смысле советские юристы, особенно первых лет Советского государства, были в своем творчестве ограничены. Тем не менее, нельзя не признать, что многие правовые проблемы были разработаны ими на весьма высоком организационном и научном уровне. Это касается, в частности, кодификации права, разработки уголовного и исправительно-трудового права и др.

4. Выдающиеся юристы современности

Юриспруденцию нашей страны олицетворяли и представляют такие юристы, как Р.А. Руденко, В.П. Кудрявцев, С.С. Алексеев, B.C. Нерсесянц, П.А. Стручков, Э.Ф. Побегайло, Н.Ф. Кузнецова, Л.С. Мамут, А.В. Наумов, И.С. Поп,ЕМ. Курицын, М.В. Баглай, О.И. Чистяков, А.И. Гуров, В.А. Туманов, A.M. Яковлев,В.А. Карташкин, Ю.К. Толстой и др. Они выступают, прежде всего, в роли ученых-правоведов. Однако многие из них занимались и занимаются также практической юридической деятельностью. Например, Р.А. Руденко возглавлял прокуратуру СССР и в этом качестве был представителем обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе. С.С. Алексеев был председателем Комитета конституционного надзора СССР -- первого в истории нашей страны такого органа. Кроме того, он принимал активное и непосредственное участие в разработке нового российского гражданского законодательства. М.В. Баглай являлся Председателем Конституционного Суда России, В.Н. Кудрявцев -- вице-президентом Российской академии наук, а А.И. Гуров возглавлял Комитет по безопасности в Государственной Думе Российской Федерации.

В настоящее время в нашей стране уже не единицы и не десятки, как когда-то, а сотни и тысячи юристов высочайшей квалификации, проявляющих себя по самым различным направлениям юридической деятельности, и не только в наших двух столицах, как опять же когда-то, а во всех регионах страны.

За ключение

юрист государство право наука

Русские юристы, несомненно, являются ярчайшими представителями интеллигенции. Они работали в разных сферах. Некоторые из них, например, М. Сперанский и К.Победоносцев, посвятили свою жизнь совершенствованию государственно-правового устройства, другие - защите прав человека, третьи заложили основы современной теории государства, гражданскому и уголовному праву.

Русские юристы видели присущие времени противоречия произвола и законности, аморализма и нравственности, бюрократии и общественных начал, насилия и прав личности, жестокости, канцелярской тайны и общественной нужды в гласности. Попытки разрешить такие противоречия сообразно своим гуманистическим идеалам - гражданский подвиг каждого из них.

Современный этап развития России имеет много общего с тем периодом, так сейчас, как и тогда происходит изменение правовой культуры. Одна из главных проблем заключается в том, что воспитание в период отрицания духовных ценностей, в так называемое "застойное время", повлекло за собой полное отрицание правовых принципов. Результатом этого является правовой нигилизм, который исповедуют многие руководители, чиновники и обычные люди.

Преодолению правового нигилизма во многом может способствовать изучение наследия великих русских юристов. Даже изучение фактов их биографии позволяет понять высоту их нравственных идеалов. Труды выдающихся юристов прошлого и сегодня служат делу укрепления законности, развития правовой культуры, охраны прав личности.

Список литературы

1. Судебные речи известных русских юристов: Сборник /Сост. Е.М. Ворожейкин, Отв. ред. М.М. Выдря. - М.: Госюриздат, 1958.

2.З.М. Черниловский. Всеобщая история государства и права. -М.: Юристъ, 1995.

3. Интернет ресурс:http://www.yurbib.ru/kommentarii.html

4.Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение / В.И. Смолярчук. - М.: 1990.

5.Андреева, А.П. Памяти Анатолия Федоровича Кони, 1844 - 1927/А.П. Андреева // Правоведение. - 1978.

6.Томсинов В.А. Знаменитые юристы России [Электр.ресурс] / Режим доступа: // www. garant. ru / student / p1712. htm

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Теоретические воззрения в области государства и права римского оратора Марка Цицерона. Ознакомление с адвокатской деятельностью Федора Плевако. Характеристика деятельности юристов Сергея Алексеева, Анатолия Кони, Василия Витрянского, Михаила Брагинского.

реферат , добавлен 04.12.2011

Основные формы деятельности юристов. Деятельность знаменитых юристов Древнего Рима. Школы юристов. римские юристы приходят к всесторонней разработке системы права. Метод, которым они при этом главным образом пользуются, есть interpretatio iuris (истолкова

контрольная работа , добавлен 13.08.2005

Теоретические основы профессиональной деятельности нотариуса. Система организации нотариата, его основные функции. Психология нотариусов в современной России. Профессиональные юристы как особая социальная группа. Нотариусы: характеристика группы.

реферат , добавлен 26.03.2014

Анализ сущности института адвокатуры. Изучение истории ее становления и этапов развития в России. Характеристика биографических данных и профессиональной деятельности, таких талантливых адвокатов России, как Карабчевский Н.П., Зарудный А.С., Плевако Ф.Н.

курсовая работа , добавлен 16.01.2011

Юриспруденция в Древнем мире. Первые датированные упоминания о "праве и равенстве" в работах древнегреческого мыслителя Пифагора. Правовые вопросы государства в Средние века, Нового времени и дореволюционной России. Демократическая правовая система.

презентация , добавлен 29.11.2013

Юристы защищают интересы личности, ее права, свободы, собственность, интересы общества, государства от преступных посягательств. Юрист должен обладать глубокими юридическими знаниями, высокой правовой культурой, профессиональной этикой и эстетикой.

контрольная работа , добавлен 16.01.2009

Консульское и дипломатическое право: понятие и сравнительная характеристика, сходные и отличительные свойства. История развития института консулов в древних времен до современности, его принципы и значение. Выдающиеся консулы России и зарубежья.

реферат , добавлен 29.11.2014

Развитие уголовно-исполнительного права в дореволюционной России. Создание уголовного и исправительно-трудового законодательства в СССР. Связь данной науки с другими науками, практикой деятельности органов государства, исполняющих уголовные наказания.

курсовая работа , добавлен 21.03.2015

Возникновение теоретических знаний о государстве и праве, этапы их становления в России в дореволюционный период. Развитие теории государства и права в советский период, в конце ХХ – начале ХХI вв., на современном этапе, оценка дальнейших перспектив.

курсовая работа , добавлен 22.07.2012

Уголовно-исполнительные органы и учреждения дореволюционной России, направления и нормативно-правовое регулирование их профессиональной деятельности. Пенитенциарная система Советской России и современного государства: сравнительное описание, функции.

Выдающиеся юристы дореволюционной эпохи: А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако

Плевако Федор Никифорович

(1842-1909) -- один из крупнейших дореволюционных русских юристов, адвокат, судебный оратор, действительный статский советник. Он умел убеждать и защищать. В 1870 окончил юридический факультет Московского университета. Депутат 3-й Государственной думы от партии октябристов. Сторонник демократических принципов судопроизводства. Для представителей юридических профессий, всех россиян имя Плевако было и остается воплощением отменных качеств адвоката, защитника добра и справедливости, заботящегося о благе и процветании Отечества.

Красноречие Плевако, риторика Плевако

И напоследок интересное дело с участием Федора Плевако:

Анатолий Фёдорович Кони

(29 января (9 февраля) 1844 года, Санкт-Петербург -- 17 сентября 1927 года, Ленинград) -- российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907--1917). Почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918--1922).

П еред присяжными заседателями Кони с согласия сторон поставил следующие вопросы: первый вопрос о том, «виновна ли Засулич в том, что, решившись отомстить градоначальнику Трепову за наказание Боголюбова и приобретя с этой целью револьвер, нанесла 24 января с обдуманным заранее намерением генерал-адъютанту Трепову рану в полости таза пулею большого калибра; второй вопрос о том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова; и третий вопрос о том, что если Засулич имела целью лишить жизни градоначальника Трепова, то сделала ли она все, что от неё зависело, для достижения этой цели, причем смерть не последовала от обстоятельств, от Засулич не зависевших». Вердикт присяжных заседателей Вере Ивановне Засулич был: «Нет, не виновна». Анатолию Фёдоровичу предложили признать свои ошибки и уйти добровольно в отставку. А. Ф. Кони отказался, заявив, что на нём должен решиться вопрос о несменяемости судей.

Выдающиеся юристы советского времени: Д.И. Курский, П.И. Стучка и др.

Среди советских юристов-профессионалов первой волны выделяются следующие.

Дмитрии Иванович Курский

(1874-1932 гг.). В самом начале века онокончил Московский университет. После установления советской власти занимал различные должности в правительстве, а с 1918 по 1928 гг. был народным комиссаром юстиции РСФСР. Под его руководством была осуществлена большая работа по организации новых (советских) судебных органов. Кроме того, Д.И. Курский принимал непосредственное и активное участие в разработке многих законопроектов. Являлся также автором ряда научных работ, в которых теоретически обосновывал и развивал марксистско-ленинскую теорию права. Эта теория в дальнейшем на протяжении нескольких десятилетий (вплоть до начала90-х годов) будет в нашей стране «единственно верной» по сути и единственной (без всяких кавычек), которая углубленно изучалась во всех без исключения юридических вузах. Д.И. Курскому как народному комиссару юстиции были адресованы несколько писем и записок от В.И. Ленина, где определялись некоторые аспекты деятельности юридического ведомства и в целом правовой политики Советского государства.

Николай Васильевич Крыленко

(1885-1938 гг.) также был соратником В.И. Ленина. Н.В. Крыленко с 1918 г. последовательно занимал должности председателя Верховного трибунала, Прокурора РСФСР, наркома юстиции РСФСР, наркома юстиции СССР. Его позиция о независимости прокуроров от местных властей сыграла большую роль в последующем положении прокуратуры как надзирающего органа. Он доказывал, что прокуроры должны непременно назначаться из центра. Этот тезис впоследствии вошел в законодательные акты, регулирующие деятельность прокуратуры. Он действует в нашей стране и по сей день.

Петр Иванович Стучка

(1865-1932 гг.). Много сил вложил в создание советских правоохранительных органов в первые годы советской власти. С 1919 г.был заместителем наркома юстиции РСФСР. Длительное время трудился Председателем Верховного суда РСФСР. Имеет немало научных работ по общей теории права, а также по гражданскому праву.

Выдающиеся юристы современности

Юриспруденциюнашейстраныолицетворялиипредставляюттакиеюристы, какР . А . Руденко , В . П . Кудрявцев , С . С . Алексеев , B.C. Нерсесянц , П . А . Стручков , Э . Ф . Побегайло , Н . Ф . Кузнецова , Л . С . Мамут , А . В . Наумов , И . С . Поп , ЕМ . Курицын, М.В. Баглай, О.И. Чистяков, А.И. Гуров, В.А. Туманов, A.M. Яковлев,В.А. Карташкин, Ю.К. Толстой и др. Они выступают, прежде всего, в роли ученых-правоведов. Однако многие из них занимались и занимаются также практической юридической деятельностью. Например, Р.А. Руденко возглавлял прокуратуру СССР и в этом качестве был представителем обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе. С.С. Алексеев был председателем Комитета конституционного надзора СССР -- первого в истории нашей страны такого органа. Кроме того, он принимал активное и непосредственное участие в разработке нового российского гражданского законодательства. М.В. Баглай являлся Председателем Конституционного Суда России, В.Н. Кудрявцев -- вице-президентом Российской академии наук, а А.И. Гуров возглавлял Комитет по безопасности в Государственной Думе Российской Федерации.

Подробности Обновлено 09.01.2015 07:49 Опубликовано 08.01.2015 13:20

Юриспруденция – одна из древнейших общественных наук. Профессия юриста во все времена была одной из самых востребованных, интересных и многогранных. Нельзя не остановиться на рассмотрении взглядов тех юристов, кто оказал значительное влияние на развитие юриспруденции. Данная виртуальная экскурсия позволит познакомиться с выдающимися мыслителями (юристами, философами, социологами и др.) прошлого, чьи имена вошли в историю юриспруденции, а взгляды и сейчас представляют собой ценнейший вклад в юридическую науку и практику.

ЮРИСТЫ БЕЛАРУСИ

Сапега Лев Иванович

(1557–1633)

Выдающийся белорусский политический, общественный и военный деятель Великого Княжества Литовского (ВКЛ), дипломат, мыслитель. Юноша обратил на себя внимание самого короля и великого князя Стефана Батория. В 1581 г. Сапега получил должность писаря ВКЛ. Вместе с канцлером А.Б. Воловичем и подканцлером К.Н. Радзивиллом Сапега принимал участие в создании высшего судебного и апелляционного органа в государстве – Главного Трибунала ВКЛ, который начал функционировать 1 апреля 1581 г. За удачную дипломатическую миссию 2 февраля 1585 г. Сапега получил должность подканцлера ВКЛ, а 20 июля 1586 г. – пожизненную должность Слонимского старосты. После этого он сделал Слоним своей главной резиденцией. Сапега возглавлял сеймовую комиссию по подготовке третьего Статута ВКЛ (утв. 28 января 1588 г.). Он отредактировал его текст и профинансировал издание в виленской типографии Мамоничей. Статут был издан на белорусском языке и считался на протяжении многих лет образцом законодательства в Европе. В качестве предисловия к Статуту Сапега поместил обращение к великому князю Жигимонту III Вазе и населению ВКЛ, в котором обстоятельно обосновал необходимость этого нового свода законов. Отличительной чертой Статута 1588 г. являлось то, что он действовал 252 года и был отменен лишь в 1840 г. при Николае I. В апреле 1589 г. Сапега получил должность канцлера великого, став руководителем внешней и внутренней политики ВКЛ. 6 февраля 1623 г. Сапега был назначен на должность воеводы виленского, отказавшись от должности канцлера великого. 25 июля 1625 г. Лев Сапега был назначен гетманом великим литовским.

Островский Тодор

Правовед, историк. Для истории права Беларуси наибольшую ценность имеет «Право гражданское...», в котором рядом с польским правом рассматривается и право Великого княжества Литовского. Вместе с гражданским правом исследовал криминальное и процессуальное право, судебную систему, которая действовала в Речи Посполитой во 2-й половине XVIII века. По своим идейным взглядам был близок к тогдашним просветителям. Умер в 1802 г.

Основные труды: Права цывільнае альбо Асабліва польскага народу з статутаў і канстытуцый каронных і літоўскіх сабранае: рэзалюцыямі пастаяннай рады патлумачаны: прымножаны і дапоўнены нормамі з кананічнага, магдэбургскага і холмскага права: размешчаны ў парадку рымскага права (в 2 т., 1784, 1787), Дзейнасць і правы польскага касцёла (1793).

ИСТОЧНИК

Саракавік, І. А. Станаўленне і развіццё юрыдычнай навукі і адукацыі ў Беларусі : [для студэнтаў і магістрантаў] / І.А. Саракавік. - Мн. : Перасвет, 2013. - 322, с.

Данилович Игнатий Николаевич

Знаток литовского права и старины. Окончил курс Виленского университета. С 1814 г. преподавал в Виленском университете местное право. С 1821 г. был членом «провинциального комитета», который составлял свод местных законов, а с 1822 г. – членом профессорской комиссии, которой было поручено приготовление нового русского перевода Литовского Статута. В 1830 г. Данилович был приглашен Сперанским во II отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии для работ над сводом законов, действовавших в «присоединенных от Польши, губерниях». По поручению Сперанского Данилович подготовил записки по истории Магдебургского права перед отменой этого права в Малороссии. В 1835 г. Данилович был назначен профессором университета святого Владимира и из Киева прислал во II отделение «Обозрение исторических сведений о состоянии свода местных законов западных губерний» (переиздано Петербургским университетом в 1910 г.), содержащее описание источников литовско-польского права и служащее введением к Западному Своду. Когда в 1839 г. в Киевском университете произошли волнения, и он был закрыт, Данилович переведен профессором в Московский университет. В «Dzienniku Wilenskim» 1823 г. помещено составленное Даниловичем библиографическое описание всех известных рукописей и печатных экземпляров Литовского Статута, с некоторыми переменами напечатанное по-русски в «Журнале Министерства Народного Просвещения» 1838 г. В 1826 г. им издан «Statut Kazimierza IV», в 1827 г. – «Latopisiec Litwy i Kronika ruska». Составленное им собрание рукописей и выписок напечатано в 1862 г. в Вильне под заглавием «Scarbiec diplomatow».

Основные труды: Гістарычны агляд літоўскага заканадаўства (1837); Летапісец Літвы і руская хроніка (1827); Пра літоўскія летапісы (1840) и др.

Спасович Владимир Данилович

(1829–1906)

Адвокат. Родился в дворянской семье. В 1845 г., окончив с золотой медалью гимназию, поступил на юридический факультет Петербургского университета. После его окончания служил в Министерстве юстиций. В 1857 г. стал профессором кафедры уголовного права. В 1861 г. перешел в Училище правоведения, где до 1864 г. преподавал уголовное право. В 1863 г. защитил докторскую диссертацию и издал написанный им первый русский учебник уголовного права. В 1866 г. во время проведения в жизнь судебной реформы 1864 г. Спасович вступил в сословие присяжных поверенных, вскоре завоевав славу оратора и великолепного защитника («король русской адвокатуры») на крупнейших, в том числе политических процессах. Спасович писал о себе: «Я жил только общественными событиями моей эпохи, интересовался ими и откликался на них».

Основные труды: О правах нейтрального флага и нейтрального груза (1851); Об отношениях супругов по имуществу по древнему польскому праву (1857); О праве литературной собственности (1861); О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством (1861); Учебник уголовного права (1863); Права авторские и контрафакция (1865); Новые направления в науке уголовного права (1898).

Петражицкий Лев Иосифович

(1867–1931)

Русский правовед, социолог, философ. Родился 13 (25) апреля 1867 г. в Коллонтаево Витебской губернии. Окончил юридический факультет Киевского университета, учился в Берлинском университете. После защиты диссертации (1897) занимал кафедру философии права в Петербургском университете. Был одним из руководителей кадетской партии, депутатом 1-й Государственной думы. После Октябрьской революции эмигрировал в Польшу, до конца жизни возглавлял кафедру социологии Варшавского университета. Умер Л. И. Петражицкий в Варшаве 15 мая 1931 г.

Основные труды: Теория права и государственности в связи с теорией нравственности (1907); Введение в изучение права и нравственности (1908).

Гредингер Михаил Осипович

(1867–1936)

Доктор юридических наук, профессор (1922), академик Белорусской АН (1928). В 1891 г. окончил Петербургский университет. До Октябрьской революции преподавал в высших учебных заведениях Юрьева (Тарту) и Риги. С 1923 г. профессор Белгосуниверситета.

В 1931–1936 гг. заместитель директора, затем директор Института советского строительства и права АН БССР, профессор Института права при Наркомате юстиции БССР.

Научные исследования М. О. Гредингера посвящены вопросам гражданского и семейного права.

Основные труды: Опыт исследования безымянных договоров (1893); Грамадзянскі кодэкс, судовае ўлажэнне і рэвалюцыйная законнасць (1926); Да пытання аб аўтэнтычнасцi тэксту закона пры раўнапраўнасцi дзвюх цi некалькiх моў (1930); Пра агульнасаюзныя падставы гаспадарчага права (1932); Дапаможнiк па грамадзянскаму працэсу БССР (1935).

Гутковский Николай Макарович

Белорусский юрист и общественный деятель. В 1907–1908 гг. учительствовал в поселке Богушевичи Минской губернии. В Варшаве организовал и возглавил Белорусское студенческое землячество. В 1912 г. закончил юридический факультет Варшавского университета. В Первую мировую войну был юрисконсультом штаба войск Румынского фронта. В 1917–1918 гг. – организатор Белорусского национального бюро при штабе фронта в Ясах. В ноябре 1918 г. – июне 1919 г. – один из руководителей Бердянского беженского комитета. В 1921 г. как беженец реэвакуирован в Минск, работал ученым секретарем Академцентра, управляющим делами, юрисконсультом Наркомпроса БССР, одновременно с 1922 г. являлся научным сотрудником Инбелкульта, преподавал в БГУ. В 1924–1925 гг. – сотрудник Постоянного представительства БССР при правительстве СССР, в аппарате ЦИК СССР, позже консультант Комиссии законодательных проектов при СНК БССР. Изучал источники законодательства БССР, проблемы его систематизации, функциональные особенности центральных органов власти и управления. Участвовал в разработке белорусской научной терминологии. В 1930 г. арестован по делу «Союза освобождения Беларуси». Расстрелян в 1938 г. Реабилитирован посмертно. Автор ряда научных работ.

Основные труды: Сістэматычны паказальнік заканадаўства Беларускай ССР за 1919–1928 гг. (1929); Афіцыйныя крыніцы заканадаўства БССР (1927); Стварэнне законаў у БССР (1929).

Паречин Григорий Ефимович

Белорусский ученый-экономист, правовед. Родился 8 марта 1894 г. в деревне Задощенье Игуменского уезда Минской губернии (теперь Пуховичский район Минской области). В 1924 г. закончил 1-й Московский университет (теперь Московский государственный университет). С 1924 г. – заместитель председателя Комиссии законодательных мнений при СНК БССР. С 1926 г. работал в Институте белорусской культуры; потом в Институте экономики БелАН. С 1931 г. в Институте советского строительства и права БелАН. Автор работ по становлению конституционного права БССР и советского федерализма.

Арестован в 1937 г. Осужден внесудебным органом НКВД (по другой версии – Военной коллегией Верховного суда СССР) за «вредительскую работу в научных учреждениях БССР», приговорен к высшей мере наказания с конфискацией имущества. Расстрелян в минской тюрьме НКВД. Реабилитирован военной коллегией Верховного суда СССР в 1957 г.

Основные труды: Наша Канстытуцыя (1928); Ідэя беларускай дзяржаўнасці перад утварэннем Савецкай Беларусі (1929).

Гавзе Файфель Исаакович

Доктор юридических наук (1965). Родился в Слуцке. Закончил Харьковский институт народного хозяйства (1921). В 1921–1929 гг. работал в Наркомате юстиции и СНК БССР. С 1923 г. преподавал в Белорусском государственном университете, в Алма-Атинском и Минском юридическом институтах. В 1966–1978 гг. – профессор Белорусского государственного университета. Исследовал проблемы гражданского и семейного права, историю права БССР, кодификацию права БССР.

Основные труды: Обязательное право (1968); Сучаснае становішча заканадаўства БССР і задача ўпарадкавання яго (кадыфікацыя і сістэматызацыя заканадаўства) (1929).

ЮРИСТЫ РОССИИ

Десницкий Семен Ефимович

(около 1740–1789)

Русский ученый-юрист. Образование получил в Московском университете. С 1768 г. профессор Московского университета. Действительный член Российской Академии (1783). Разрабатывал правовую концепцию, тесно связанную с философией, став одним из первых представителей философии права в России. Согласно Десницкому, этика, или «нравоучительная философия», есть «первый способ к совершению наших чувствований, справедливости и несправедливости»; в соединении с «натуральной юриспруденцией» она является «первым руководством» для всех рассуждений в сфере права; это – знание, которое составляет «первоначальное учение, законоискусства». Философские интересы Десницкого простирались до космологических проблем; особенно он интересовался учением Ньютона, концепцией множества миров, обсуждал проблему вечности вселенной и происходящих в ней изменений. «Исторический способ» исследования Десницкий сочетал с «метафизическим», что включало русского юриста в отечественный философский процесс.

Основные труды: Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции (1768), Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения (1781), Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов... (1775).

Державин Гаврила Романович

(1743–1816)

Известный русский поэт и государственный деятель. В 1802 г. был назначен первым в России Министром юстиции.

До этого назначения Державин уже долгое время трудился на государственной службе. Министром юстиции он прослужил год. Пытался противостоять приему на высокие государственные должности лиц по взяткам или рекомендациям и добился, чтобы на эти должности отбирались лучшие чиновники из губерний. Разрабатывал проект закона о третейском совестном суде, который отослал известным юристам и получил от них положительные отклики. Несмотря на то, что Александру I проект закона также понравился, он так и не был принят.

Современники отзывались о Державине как о бескорыстном и достойном человеке. Добиваясь справедливости, Державин резко выступал против многих министров и сенаторов, чем нажил себе немало врагов.

В своих «Записках» Державин подробно рассказывает о своей деятельности.

Радищев Александр Николаевич

(1749–1802)

Замечательный русский писатель и юрист.

Александр Радищев родился в семье небогатого провинциального помещика, офицера гвардии.

Юриспруденцию Радищев изучил в Лейпцигском университете. С 1771 г. занимал разные должности в государственных органах. Параллельно с выполнением государственной службы пишет сочинения. В 1789 г. А. Радищев приобрел печатный станок, на котором в 1790 г. было напечатано его произведение «Путешествие из Петербурга в Москву». Внешне этот роман выглядел вполне безобидно, однако под дорожными заметками, в форме которых написано произведение, скрывалась жесткая критика рабского положения крепостных крестьян и пороков деградировавшего дворянства. Интерес к произведению проявила Екатерина II. Прочитав роман, она велела немедленно арестовать автора, которого назвала «бунтовщиком хуже Пугачева». Александра Радищева арестовали и поместили в Петропавловскую крепость. Через некоторое время суд вынес ему смертный приговор, который Екатерина II в последний момент заменила ссылкой сроком на 10 лет.

По возвращении из ссылки в 1801 г. Радищев поступает на службу в Комиссию составления законов. Он тщательно изучает юридическую литературу, труды по истории и теории законотворчества, тексты множества законодательных актов. В это время готовит проект гражданского переустройства, основанный на началах гражданской свободы личности, равенства всех перед законом и независимости суда, а также проект гражданского уложения.

Радищеву принадлежат такие юридические труды как трактат «О законодавстве», записка «О законоположении». В записке «О законоположении» Радищев высказал оригинальные мысли о статистическом изучении уголовно-правовых явлений, за что его по праву можно считать основоположником судебной статистики.

Основные труды: Опыт о законодавстве; добродетелях и награждениях (1780-е гг.); О законоположении (1802); Проект для разделения уложения Российского; Проект гражданского уложення.

Сперанский Михаил Михайлович

(1772–1839)

Выдающаяся личность в русской истории. Сперанский был инициатором множество реформ, которые имели большое значение для исторического развития России.

Михаил Михайлович родился в семье священника. Начинает обучение в духовной семинарии во Владимире. За отличную учебу его переводят в Александро-Невскую семинарию в Санкт-Петербурге. Сперанский прошел большой путь от многообещающего ученика до одного из самых умных и влиятельных людей Российской Империи.

В 1802 г. Сперанский перешел в министерство внутренних дел. Начав свою государственную службу в период правления Павла I, когда чиновники не успели подписывать выходившие один за другим различные указы, Сперанский четко, кратко и лаконично излагал на бумаге свои мысли. Многие историки называют его основоположником делового языка в России.

Император Александр I сильно сблизился с Михаилом Михайловичем.

В начале 1810 г. был учрежден Государственный совет. Михаил Сперанский стал государственным секретарем, де-факто он становился вторым государственным лицом после императора. В ходе политических интриг, Сперанского обвинили в узурпации власти, сговоре с Францией и в шпионаже в ее пользу. Михаила Михайловича отправили в ссылку.

После этого в 1819 г. Михаил Сперанский становится генерал-губернатором Сибири. Через два года окажется в Петербурге. Уже будучи в столице империи, Михаил завершит свой проект по реорганизации управления в Сибири, который будет утвержден Александром I. Вернувшись в Санкт-Петербург, Михаил Михайлович работает в должностях Члена Государственного Совета, Сибирского комитета и чине управляющего Комиссией по составлению законов. Вскоре на русский престол взошел новый император – Николай I.

Николай I попросил подготовить Михаила Сперанского речь на день коронации. Он с блеском справился с этой задачей. При Николае I Сперанский сделал значимое дело своей жизни – упорядочил законодательство Российской Империи. Было выпущено сорок пять томов законодательных и нормативно-правовых актов, существовавших в Российской Империи. В это же время Сперанский занимается составлением Свода законов Российской Империи. За свою продуктивную деятельность на важных административных должностях Сперанский бы награжден орденом Святого Андрея Первозванного. В январе 1839 г. ему был дарован графский титул. Через месяц граф Михаил Михайлович Сперанский скончался

Плевако Федор Никифорович

(1842 –1908 (1909))

Выдающийся русский адвокат.

Федор Плевако родился в г. Троицке Оренбургской губернии. Природа наделила его чудесным даром слова. Первые судебные речи Плевако сразу обнаружили огромный ораторский талант. В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружном суде (1871), противником Плевако выступил присяжный поверенный князь А.И. Урусов, страстная речь которого взволновала слушателей. Плевако предстояло изгладить неблагоприятное для подсудимого впечатление. Резким нападкам он противопоставил обоснованные возражения, спокойствие тона и строгий анализ улик. Нередко Плевако выступал в делах о фабричных беспорядках и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям.

В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 г. он перевел на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты. По своим политическим воззрениям он принадлежал к «Союзу 17 октября».

Федор Никифорович Плевако умер 23 декабря 1908 г. в Москве. Похоронен при громадном стечении народа всех слоев и состояний на кладбище Скорбященского монастыря.

Урусов Александр Иванович

(1843–1900)

Князь, российский юрист, адвокат, выдающийся судебный оратор.

Учился в 1-й московской гимназии; в 1861 г. поступил в Московский университет, окончил курс по юридическому факультету и поступил на службу кандидатом на должности по судебному ведомству. Уже в 1867 г. Урусов стал известен как талантливый защитник речью по делу крестьянки Волоховой, в которой он, по выражению А.Ф. Кони, уничтожил «силой чувства и тонкостью разбора улик, тяжкое и серьезное обвинение». В 1868 г. он перешел в помощники присяжного поверенного, а в 1871 г. получил звание присяжного поверенного. В течение этого времени он с неизменным успехом выступал в нескольких громких процессах, в том числе в известном Нечаевском деле.

Он горячо интересовался литературой, публиковался в нескольких повременных изданиях под псевдонимом Александр Иванов, являясь в своих статьях горячим сторонником свободы художественного творчества.

Урусов принадлежит к числу выдающихся русских судебных ораторов, на долю которых выпало пережить лучшие годы судебного преобразования. Урусов повиновался единственно голосу своей совести: «выше совести человека – говорил он в речи по делу о беспорядках в деревне Хрущевке, – нет силы в мире». В этом – общественное значение адвокатской деятельности Урусова, в этом же главная причина силы и убедительности его речей. Внешними ораторскими данными он обладал в высокой степени; он прекрасно владел богатыми голосовыми средствами, его дикция и жесты были безукоризненны. Он умел захватывать слушателей, подчинять себе их мысль и чувство, убеждал силой своего увлечения, блеском нападения и полемики, удачным раскрытием слабых мест противника. Был прекрасным диалектиком, умевшим оспорить чужое доказательство и отстоять свое, собрать для поддержания своего взгляда самый разнообразный материал.

Таганцев Николай Степанович

Выдающийся русский ученый-криминалист. Юридическое образование получил в Санкт-Петербургском университете, который окончил в 1862 г. В 1863 г. был направлен в Германию для продолжения учебы, где два года изучал проблему повторности преступлений. По возвращении подготовил магистерскую диссертацию «О повторении преступлений», которую защитил в 1867 г., а в 1870 г. – докторскую диссертацию «О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву». Был редактором «Журнала гражданского и уголовного права». С 1881 г. работал в составе комиссии по созданию проекта Уголовного уложения. В 1884 г. им единолично были подготовлены проект Общей части Уголовного уложения и объяснительная записка к нему. В 1887 г. был назначен сенатором уголовного кассационного департамента Правительствующего сената, а в 1906 г. – членом Государственного совета. В декабре 1917 г. был избран почетным академиком Российской Академии наук.

Основные труды: Курс русского уголовного права (Санкт-Петербург, 1874–80 гг.); Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая (вып. I– IV, Санкт-Петербург, 1887– 92; то же, Санкт-Петербург, 1895); Уложение о наказаниях (1-е изд., Санкт-Петербург, 1873; 9-е изд., Санкт-Петербург, 1898); Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1-е изд., Санкт-Петербург, 1875; 13-е изд., Санкт-Петербург, 1900); Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву (Санкт-Петербург, 1871).

Кони Анатолий Федорович

(1844–1927)

Российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907–1917). Почетный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918–1922).

Родился в Санкт-Петербурге, в 1865 г. окончил юридический факультет Московского университета. С 1866 г. служил в судебных органах. Сторонник демократических принципов судопроизводства, введенных судебной реформой 1864 г. В области государственного и общественного строя придерживался умеренно-либеральных взглядов. Приобрел широкую известность в связи с делом В.И. Засулич, обвинявшейся в покушении на убийство петербургского градоначальника генерала Ф.Ф. Трепова. Деятельность Кони носила прогрессивный, гуманный характер. После Великой Октябрьской социалистической революции Кони продолжал литературную работу, был профессором уголовного судопроизводства в Петроградском университете (1918–1922), выступал с лекциями в научных, общественных, творческих организациях и культурно-просветительных учреждениях.

Основные труды: О суде присяжных и об условиях его деятельности (1880); О закрытии дверей судебных заседаний (1882); Об условиях невменения по проекту нового уложения (1884); Судебные речи (1888); О задачах русского судебно-медицинского законодательства (1890); О литературно-художественной экспертизе, как уголовном доказательстве (1893); Отцы и дети судебной реформы (1914); сборник воспоминаний «На жизненном пути» в 5 томах (1912–1929).

Кошко Аркадий Францевич

(1867–1928)

Начальник Московской сыскной полиции, позднее заведовавший всем уголовным сыском Российской империи, в эмиграции писатель-мемуарист. Родился в д. Брожка Бобруйского уезда Минской губернии в богатой и знатной дворянской семье. Выбрав карьеру военного, заканчивает Казанское пехотное юнкерское училище и получает назначение в полк, расквартированный в г. Симбирске. С детства зачитывался детективными романами и понял, что истинное его призвание - криминалистика.

В 1894 г. подал в отставку и поступил рядовым инспектором в Рижскую полицию. Через шесть лет А.Ф. Кошко был назначен начальником Рижской полиции, еще через пять – заместителем начальника Петербургской сыскной полиции, а в 1908 г. его назначили начальником Московской.

Большой результат давала разработанная А.Ф. Кошко новая система идентификации личности, основанная на особой классификации антропометрических и дактилоскопических данных. Московский сыск, благодаря своим фотографическим, антропометрическим, дактилоскопическим кабинетам, создал исключительно точную картотеку преступников. На состоявшемся в 1913 г. в Швейцарии Международном съезде криминалистов русская сыскная полиция была признана лучшей в мире по раскрываемости преступлений. И неудивительно: возглавлял сыск Аркадий Кошко.

Революция 1917 г. прервала блестящую карьеру Кошко. В 1918 г. он был вынужден уехать в Киев, затем в Одессу и уже оттуда под нажимом красных на пароходе добрался до Турции. Создал частное детективное бюро в Константинополе. В 1923 г. получил политическое убежище во Франции. Скончался генерал Кошко в Париже.

В последние годы своей жизни Аркадий Францевич Кошко успел написать три тома воспоминаний, состоящих из коротких и динамичных рассказов. В них Кошко подробно описал свои наиболее громкие расследования. Первый том, состоящий из 20 рассказов, увидел свет еще при жизни автора в 1926 г. и снискал ему громкую известность в русских эмигрантских кругах. После смерти автора в 1929 г. вышли в свет еще два тома. Все три тома имели общее название «Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции и заведывающего всем уголовным розыском Империи».

ЮРИСТЫ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Цицерон Марк Туллий

(106–43 до н. э.)

Римский оратор, теоретик красноречия и философ, государственный деятель, поэт, писатель и переводчик. Сохранившееся наследие состоит из речей, трактатов по теории красноречия, философских сочинений, писем и стихотворных отрывков. Цицерон с 90 г. живет в Риме, обучаясь красноречию у правоведа Муция Сцеволы Авгура. В 76 г. избирается квестором и исполняет магистратские обязанности в провинции Сицилия. Как квестор, исполнивший свою магистратуру, становится членом сената и проходит все этапы сенатской карьеры. Начиная с 81 г. и на протяжении всей жизни с неизменным успехом выступает с политическими и судебными речами, стяжав репутацию величайшего оратора своего времени. В качестве наиболее известных речей могут быть названы: «В защиту Росция из Америи» (80), речи «Против Верреса» (70), «В защиту поэта Архии» (62), четыре речи «Против Катилины» (63), «Об ответе гаруспиков», «О консульских провинциях», «В защиту Сестия» (56), тринадцать речей против Марка Антония. С середины 50-х годов Цицерон все больше погружается в занятия теорией государства и права и теорией красноречия и создает трактаты «О государстве» (53), «Об ораторе» (52), «О законах» (52). После гражданской войны 49–47 гг. и установления диктатуры Цезаря Цицерон вплоть до конца 44 г. живет на своих сельских виллах. В марте 44 г. был убит Цезарь; в декабре Цицерон возвращается в Рим, чтобы попытаться убедить сенат защитить республиканский строй от наследников диктатуры Цезаря – триумвиров Октавиана, Антония и Лепида. Речи и действия его оказались безуспешны. По настоянию Антония имя его было включено в проскрипционные списки, и 7 декабря 43 г. Цицерон был убит.

Боден Жан

(1529–1596)

Французский писатель и мыслитель эпохи Возрождения, государственный деятель.

Родился в 1529 г. (по другой версии – в 1530 г.) в Анжере. В 1556 г. поступил на юридический факультет Тулузского университета, по окончании которого преподавал там римское право (1559–1561). В 1561 г. переехал в Париж, занимал разные судебные должности.

В 1568 г. был избран депутатом от Анжера на собрания Генеральных штатов в Нарбонне. В начале 1570-х занимал должность докладчика Государственного совета. Заподозренный в кальвинизме, едва избежал расправы во время Варфоломеевской ночи. В 1576 г. издал на французском языке свой самый знаменитый трактат, посвященный теории государства «Шесть книг о государстве». В 1584 г. получил должность прокурора. Умер от чумы в Лане в 1596 г.

Боден был одним из самых выдающихся мыслителей Возрождения, идеи которого оказали заметное влияние на развитие политической и исторической мысли в Европе 16–17 вв., особенно в Англии, где сочинение «Шесть книг о государстве» уже при жизни автора изучалось и комментировалось в университетах Оксфорда и Кембриджа наряду с трудами античных авторов.

Гроций Гуго

(1583–1645)

Голландский юрист, основатель современного международного права. Родился в Делфте (Голландия) 10 апреля 1583 г. В 1599 г. Орлеанский университет удостоил его степени доктора права. Допущенный к юридической практике в 16 лет, он никогда ею не занимался. В 1607–1613 гг. занимал ответственный пост генерального казначея провинций Голландия, Зеландия и Фрисландия, а затем был пенсионарием в городском совете Роттердама. Оказался замешанным в противостояние ортодоксальных кальвинистов и протестантов-диссидентов. Вместе с великим пенсионарием Яном Олденбарневелтом и двумя другими деятелями был взят под стражу в 1618 г. и осужден на пожизненное заключение.

В 1621 г. Гроций вместе с женой Марией ван Регерсберг, дочерью бургомистра Вере, бежал из крепости Лёвенстейн во Францию. Здесь он написал несколько книг о религии и праве, в том числе знаменитый трактат «Об истине христианской религии». Умер в Ростоке 28 августа 1645 г.

В трактате «О праве войны и мира» его теория международного права основывается на той же идее человеческого общества как правового сообщества, подчиняющегося «праву народов», которое, в свою очередь, основано на естественном праве, общем для всех людей и народов. Трактат Гроция имел огромный успех, к 1775 г. появилось 77 изданий этой работы, большей частью на латыни, но также на голландском, французском, немецком, английском и испанском языках.

Монтескье Шарль Луи де Секонда, барон де ла Бред

(1689–1755)

Французский мыслитель, философ эпохи Просвещения, правовед. Выдвинутая им теория «разделения властей» в значительной мере повлияла на конституционную мысль последующих столетий; наряду с Ж.-Ж. Руссо и Джоном Локком является основоположником современных форм представительной демократии.

В 1714 г. занимал должность советника в городском суде, спустя два года был уже вице-президентом этого учреждения. В 1716 г. ему достался пост президента парламента, а также его имя и баронский титул. В 1726 г. Монтескье покидает пост президента парламента и перебирается в Париж. Причиной этого стало желание литературной славы. В 1721 г. увидел свет его роман «Персидские письма». Спустя немного времени появляется поэма в прозе «Путешествие в Париж», по содержанию и форме напоминающая «Персидские письма». Приложив некоторые усилия, Монтескье становится членом Французской академии. Он продолжает писать на тему политики и права, сочиняет в духе изящной словесности, но среди его замыслов – серьезный труд, посвященный праву.

На протяжении 1728–1731 гг. Монтескье путешествует по Европе для того, чтобы исследовать политико-правовые институты других государств. Общение с местными философами, политиками, юристами в огромной степени определило его идеалы в сфере государства и права.

Позиция по этим вопросам нашла отражение в главном труде Монтескье «О духе закона» (1748). В центре внимания книги Монтескье лежала теория форм власти. Исследователь отказывал в праве на существование деспотизму и тирании как формам правления. Многие положения конституционной теории Монтескье в значительной степени повлияли на становление современной политической культуры, однако главное значение труда «О духе закона» заключается в провозглашении гражданских и личных свобод, идее постепенности государственных преобразований любого рода, принципов мирной политики, в осуждении любых форм деспотизма.

В 1734 г. были написаны «Размышления о причинах величия и падения римлян». В ней Монтескье отрицал богословские причины исторического процесса, утверждая объективные.

Заключительные годы биографии Шарля Луи Монтескье были посвящены переработке трудов, главным образом, «О духе закона» и «Персидских писем». Самым последним сочинением его стал «Опыт о вкусе», который был опубликован уже посмертно (1757) в одном из томов «Энциклопедии». Многие деятели государственного масштаба были хорошо знакомы с трудами этого исследователя. Исключением, в частности, не стала и Екатерина Великая: труд «О духе законов» лег в основу ее знаменитого «Наказа».

Блэкстон Уильям

(1723–1780)

Английский юрист и писатель. В 1744 г. Блэкстон был избран членом совета оксфордского Олл-Соулз-колледжа. Через два года он стал практикующим юристом, но вскоре обнаружил, что не обладает качествами, необходимыми для преуспевающего юриста того времени. В 1753 г. он вышел в отставку и восстановил свое членство в научном сообществе Оксфорда. В английских университетах того времени не предусматривались курсы обучения английскому праву, и Блэкстон решил заполнить эту брешь в образовании. С 1753 г. он читал курсы лекций, которые давали студентам необходимую подготовку. В 1758 г. Блэкстон был назначен профессором юриспруденции. В 1765 г. появился первый том прославившего Блэкстона труда «Комментарии к английским законам»; оставшиеся три части он выпустил в течение последующих четырех лет. В 1768 г. Блэкстон вернулся в парламент как депутат от Уэстбери. В 1770 г. он отклонил предложение занять должность генерального стряпчего, и стал одним из судей по общим апелляциям. Комментарии Блэкстона по-прежнему остаются краеугольным камнем английской и американской юридической практики.

Беккариа Чезаре

(1738–1794)

Выдающийся итальянский юрист, гуманист и просветитель. Родился и жил в Милане. После окончания юридического факультета занялся литературной деятельностью. Беккариа за 4 месяца написал книгу-памфлет «О преступлениях и наказаниях» (1764), которая и определила его место в истории политических учений, уголовного права и законодательства. В своей книге Беккариа не только обличал, но и доказывал нерациональность жестокости, несправедливости и произвола феодального правосудия, убедительно раскрывал бессистемность и противоречивость законодательства современных ему государств Европы. Беккариа призывал к установлению равенства всех граждан перед законом, прежде всего путем отмены привилегий дворянства, настаивал на том, что только закон может определять круг преступных деяний и что виновный может быть приговорен только к тому наказанию, которое ранее было установлено законом. Беккариа привел ряд аргументов в пользу отмены смертной казни. В книге вопросы уголовного права и процесса рассматриваются в тесной связи: он делал последовательные выводы из презумпции невиновности, высказывал интереснейшие мысли о правах обвиняемого, о достоверности показаний свидетелей. Особое внимание Беккариа уделял проблеме предупреждения преступлений, исходя из сформулированного им принципа: «Лучше предупреждать преступления, чем наказывать за них». Небольшая по размеру книга написана стилем, не уступающим лучшим образцам европейской прозы XVIII в., – лаконичным и образным, рассчитанным на то, чтобы оказать максимальное воздействие и на разум, и на чувства читателя. Под ее непосредственным влиянием (в XIX в. она была переведена более чем на 25 языков) в ряде государств тогдашней Европы были отменены либо ограничены в применении пытки подозреваемых и смертная казнь.

В истории уголовного права Беккариа нередко рассматривается как один из первых представителей или основоположников «классической» школы в уголовном праве. Его книга оказала значительное влияние на развитие науки уголовного права и судопроизводства в России. Книга «О преступлениях и наказаниях» послужила полезнейшим наставлением при подготовке Судебной реформы 1864 г. О неизменном интересе русской юридической общественности к книге Беккариа свидетельствует то, что новые ее переводы, часто сопровождаемые подробными комментариями, выходили в свет 6 раз: впервые в 1803 г. и в последний раз – в 1939 г.

Бентам Иеремия

(1748–1832)

Выдающийся английский философ, экономист и теоретик права, основатель утилитаризма. Поставив задачу реформирования общества, Бентам столкнулся с необходимостью систематизации и обоснования своих идей. Утилитаризм Бентама был сформулирован в его известном труде «Введение в принципы морали и законодательства». Наряду с этическим гедонизмом Бентам развивал концепцию психологического гедонизма, согласно которой каждый человек в действительности стремится к тому, что дает ему наибольшее счастье.

Главные усилия Бентам направил на создание кодексов, сводов законов – простых, непротиворечивых и доступных для понимания. Написанные им кодексы использованы в законодательствах Франции, Германии, Греции, Испании, Португалии, Индии, Австралии, Канады, других стран Европы и Южной Америки, а также нескольких американских штатов. Бентам также много сделал для введения системы государственной службы, процедур принятия правительственных решений, совершенствования судопроизводства, а также принял участие в учреждении института полиции и других важнейших общественных реформах. Его либеральные взгляды нашли отражение в написанном в 1809 г. труде «Катехизис парламентский».

Основные труды: Защита лихвы (1787); Введение в принципы морали и законодательства (1789); Теория наказаний и наград (1811); Деонтология, или Наука о морали (1834).

Брилья-Саварен Жан Антельм

(1755–1826)

Французский юрист, политик, знаменитый французский эпикуриец и кулинар. Родился в городе Беллей во Франции в семье юристов, хорошо владеющих ораторским искусством. Он изучал юриспуденцию, химию и медицину в Дижоне, и первые годы работал юристом в родном городе.

В 1789 г. после начала французской революции его отправили послом в Генеральные штаты, которые вскоре стали национальным учредительным собранием. Позднее в ходе революции за его голову было назначено вознаграждение, и он искал политического убежища в Швейцарии. Позднее он переехал в Голландию, а затем в США, где первые три года жил в Бостоне, Нью Йорке, Филадельфии и Хартфорде на доход, который получал, давая уроки игры на скрипке. Некоторое время он был первой скрипкой в театре Park Theatre в Нью Йорке.

Он вернулся во Францию во время нового правления в 1797 г. и занял пост магистратского судьи, который держал до конца жизни, работая судьей, разрешающим жалобы. Жан Антельм опубликовал несколько книг по закону и политической экономике.

Его знаменитая работа «Психология вкуса» была опубликована в декабре 1825 г., за два месяца до его смерти. Полное ее название «Психология вкуса или трансцендентная кулинария, теоретическая, историческая и тематическая работа, посвященная кулинарии Парижа профессором, членом нескольких литературных и ученых сообществ».

Рудольф фон Иеринг

(1818–1892)

Немецкий юрист, в 1842–1892 гг. профессор в университетах Базеля, Ростока, Киля, Гиссена, Вены и Гёттингена. Широкую известность получили труды Иеринга по гражданскому праву, с его именем связаны попытки социологического изучения права и государства в буржуазной науке. В основу теории Иеринга, которую он сам называл реалистической, положено понимание права как юридически защищенного интереса: в интересе, цели, практической пользе он видел существенный элемент понятия права. Право, по Иерингу, возникает из борьбы личностей и их групп и в форме принуждения обеспечивает жизненные условия общества. В книге «Цель в праве» он трактует борьбу как момент социальной механики, мотивом и условием которой является эгоизм, а право – как признание сильным интересов слабого, как самоограничение и умеренность власти в целях установления мира на справедливых условиях между борющимися. В работах Иеринга. прослеживаются элементы прагматической критики основных юридических доктрин 19 в. – исторической школы права, естественного права.

Клэренс Сьюард Дэрроу

(1857–1938)

Американский юрист и один из руководителей Американского союза гражданских свобод, известный тем, что согласился защищать подростков-убийц Леопольда и Лёба в суде за убийство 14-летнего Роберта «Бобби» Франка (1924 г.), а также Джона Т. Скоупса в так называемом Обезьяньем процессе (1925 г.), в котором он выступал против Уильяма Дженнингса Брайана (государственный деятель, известный оратор и трехкратный кандидат в президенты). Прозванный «искушеннейшим юристом округа», он отличался остроумием и агностицизмом, благодаря которым стал одним из самых известных американских юристов и защитником гражданских свобод.

В начале 90-х годов XIX века Дэрроу работал корпоративным юристом на Северо-Западной железной дороге. В это же время Дэрроу защищал Патрика Юджина Прендергаста, убийцу мэра Чикаго Картера Харрисона.

В истории запомнился как один из наиболее принципиальных противников смертной казни – защищал более ста убийц, из которых в итоге был казнен только один (Прендергаст).

ПАМЯТНИКИ ВЫДАЮЩИМСЯ ЮРИСТАМ ПРОШЛОГО

ССЫЛКИ

Вперёд >

Деятельность адвоката можно сравнить с врачом, осуществляющим оперативное хирургическое вмешательство с целью излечения определенной болезни. Но, если врач излечивает медицинское заболевание, то адвокат - правовой недуг. В жизни каждого человека и общества в целом адвокатура играет большую роль и имеет особое значение.

Самые выдающиеся юристы и адвокаты, оставившие свое имя в истории.

Муравьев Николай Константинович

Известный адвокат. С 1896 года - присяжный поверенный. В 1896-1917 годах выступал защитником на многих судебных процессах в защиту рабочих и политических партий. Помогал Л.Н. Толстому составить довольно сложное завещание. Автор книги "Законы о политических и общественных преступлениях" (СПб., 1910 г.), автор других публикаций и книг. После Февральской революции 1917 года был назначен Временным правительством Председателем "Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц" с правами помощника Министра юстиции. После Октябрьской революции был юрисконсультом Московского народного банка, продолжал адвокатскую практику. В 1918-1922 годах - Председатель Комитета политического Красного Креста. После Октябрьской революции выступал защитником на многих политических процессах. В 1922 году, будучи защитником на процессе ЦК правых эсеров, в знак протеста против разрешенного трибуналом вмешательства в процесс демонстрантов, требовавших смертной казни для обвиняемых, отказался далее вести защиту; был арестован и выслан, в 1923 году вернулся в Москву.

Маклаков Василий Алексеевич

Выдающийся адвокат, публицист и политический деятель. Окончил историко-филологический и юридический факультеты Московского университета. Был помощником адвоката Ф.Н. Плевако. В 1896 году стал присяжным поверенным. Участвовал в ряде громких процессов. В 1907 году был избран во ІІ Государственную Думу и затем выбирался последовательно в III и IV Думы. В Думе он был одним из наиболее выдающихся ораторов, к речам которого неизменно прислушивались союзники и противники. Речи Маклакова замечательны не только изяществом и яркостью формы, но и силою критической мысли, уменьем, при помощи тонкого анализа, вскрыть саму суть дела, и обнаружить внутреннюю несостоятельность доводов и позиции своего противника.

Кони Анатолий Федорович

Выдающийся юрист, судебный, прокурорский и государственный деятель, публицист. С 1871 года – прокурор Петербургского окружного суда. Как прокурор выступал во многих известных процессах. С 1877 года – Председатель Петербургского окружного суда. Одновременно со службой преподавал уголовное судопроизводство на юридических факультетах, опубликовал ряд ярких публикаций и книг. В 1888 году вышла в свет книга "Судебные речи" Кони, которая на ряду с его другими работами, переиздавалась более трех раз

Урусов Александр Иванович

Князь, адвокат, выдающийся судебный деятель. В 1871 году стал присяжным поверенным округа Московской судебной палаты. Выступал в качестве защитника во многих громких процессах. С 1881 года – присяжный поверенный Столичной Петербургской судебной палаты. Оценивая Урусова как адвоката, Кони отмечал "чрезвычайную логичность всех его построений, тщательный анализ каждого конкретного случая с тонкой проверкой удельного веса каждой улики и доказательства".

Плевако Федор Никифорович

Выдающийся адвокат, научный деятель и публицист. В 1870 году вступил в сословие присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. Вел гражданские и уголовные дела, многие из которых выигрывал блестяще. В 1880-х годах стал настолько популярен, что почти все его речи публиковали в печати, а москвичи специально приходили в суд, чтобы послушать Ф. Плевако. Автор многих работ в области права.

Пассовер Александр Яковлевич

Известный адвокат, родился в г. Умани Киевской губернии. Окончил юридический факультет Московского университета. Был секретарем прокурора Московской судебной палаты, товарищем (помощником) прокурора при Владимирском окружном суде. В 1971 году он вступил в сословие присяжных поверенных в Одессе, далее в Петербурге, где сразу выделился своей защитительной речью по делу одного присяжного поверенного, исключенного из сословия советом присяжных поверенных. Блестящий оратор, с редкой, разносторонней эрудицией, с выдающейся способностью к анализу самых сложных дел, пользовался громкой известностью.

Арсеньв Константин Константинович

Известный адвокат, публицист, общественный деятель. Выдающийся организатор независимой адвокатуры в царской России. В 1866 году вступил в число присяжных поверенных округа Столичной Петербургской судебной палаты. В 1867 году избран Председателем Совета присяжных поверенных Санкт-Петербурга. По мнению коллег, "был одним из самых деятельных и энергичных организаторов адвокатуры». Выступал на многих процессах, в т.ч. политических (в частности – "нечаевском"). Наряду с активной адвокатской деятельностью занимался литературным творчеством. К этому времени относятся три написанные им книги: "Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия" (1870 г.); "Судебное следствие" (1871 г.); "Заметки о русской адвокатуре" (1875 г.). В 1900 году избран почетным академиком по разряду изящной словесности Имперской Академии Наук. С 1910 года состоял главным редактором "Нового Энциклопедического Словаря Брокгауза-Ефона".

Спасович Владимир Данилович

Известный адвокат и литератор. Доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права Петербургского университета. Автор первого русского учебника по уголовному праву. С 1866 года стал присяжным поверенным округа Столичной Петербургской судебной палаты. Благодаря отличным знаниям приобрел славу выдающегося защитника. Несколько раз избирался Председателем Совета присяжных поверенных Петербурга (Главного органа столичных адвокатов).

Унковский Алексей Михайлович

Адвокат и выдающийся общественный деятель. В 1857 году Тверское дворянство избрало его своим Губернским предводителем, представило его Государю. Был идеологом и активно продвигал реформы законодательства 1861, 1864 годов. Под своей редакцией и на свои средства Унковский издал в переводах: с английского – "Опыт теории косвенных улик" Уильза, с немецкого – "Руководство к судебной защите" Миттермайера, "Уголовное судопроизводство Англии, Шотландии и Северной Америки", его же, и "Судебную медицину", Шауэнштейна. В 1863 году опубликовал свою статью "О преобразованиях по части прямых налогов". В октябре 1866 года вступил в сословие Санкт-Петербургских присяжных поверенных. Уже в начале своей адвокатской деятельности был избран в члены Совета присяжных поверенных, в течение нескольких лет был его Председателем. Как присяжный поверенный, пользовался огромным общественным уважением. Авторитет у коллег, доверие суда и публики к нему были так велики, что сам факт принятия им дела на защиту был для них указанием на правоту дела.

Стасов Дмитрий Васильевич

Адвокат, выдающийся деятель Санкт-Петербургской (столичной) адвокатуры, публицист. Был обер-секретарем Сената. В 1861 году должен был оставить государственную службу из-за участия в составлении всеподданнейшей просьбы о смягчении участи студентов, арестованных во время университетских волнений. Занявшись ходатайством по делам, Стасов был одним из первых, внесших в дело защиты новые приемы и поднявших профессию адвоката, до тех пор не пользовавшуюся уважением. Был одним из организаторов кружка, в котором молодые юристы готовились к осуществлению судебной реформы. Когда, в 1866 году в Санкт-Петербурге были открыты новые суды, Стасов поступил в сословие присяжных поверенных и был избран первым в истории Председателем Совета присяжных поверенных Столичного Петербургского судебного округа.

Радищев Александр Николаевич

Замечательный русский писатель и юрист.

Юриспруденцию Радищев изучил в Лейпцигском университете. С 1771 года занимал разные должности в государственных органах. Параллельно с выполнением государственной службы пишет сочинения. За написание вольнодумного “Путешествия из Петербурга в Москву” был отправлен Екатериной II в Сибирь в ссылку.

По возвращении из ссылки в 1801 году Радищев поступает на службу в Комиссию составления законов. Он тщательно изучает юридическую литературу, труды по истории и теории законотворчества, тексты множества законодательных актов. В это время готовит проект гражданского переустройства, основанный на началах гражданской свободы личности, равенства всех перед законом и независимости суда, а также проект гражданского уложения.

Радищеву принадлежат такие юридические труды как трактат “О законодавстве”, записка “О законоположении”. В записке “О законоположении” Радищев высказал оригинальные мысли о статистическом изучении уголовно-правовых явлений, за что его по праву можно считать основоположником судебной статистики.

Державин Гаврила Романович

Известный русский поэт и государственный деятель. В 1802 году был назначен первым в России Министром юстиции. Назначение Державина на эту должность произошло в день подписания императором Александром І Манифеста, согласно которому все государственные дела разделялись на части, а их ведение поручалось министрам. Управление судебной частью и обязанности генерал-прокурора передавались в ведение министра юстиции.

До этого назначения Державин уже долгое время трудился на государственной службе и многое успел сделать. Министром юстиции он прослужил год. Работал много и упорно. Пытался противостоять приему на высокие государственные должности лиц по взяткам или рекомендациям, и добился, чтобы на эти должности отбирались лучшие чиновники из губерний. Разрабатывал проект закона о третейском совестном суде, который отослал известным юристам и получил от них положительные отклики. Несмотря на то, что Александру I проект закона также понравился, он так и не был принят.

В своих “Записках” Державин подробно рассказывает о своей деятельности.

Шаховской Яков Петрович

Князь Яков Петрович Шаховской занимал должность обер-прокурора Святейшего синода России более 11 лет (с декабря 1741 г. по март 1753 г.). В августе 1760 года становится генерал-прокурором.

Как прокурор Шаховской был очень требовательным, чем и нажил множество врагов среди членов Синода. Выполняя свои обязанности всегда стремился отстаивать законность и справедливость, строго следить за тем, чтобы в государственных учреждениях все происходило порядочно и по закону. За эти качества императрица Елизавета Петровна ценила Шаховского и часто была на его стороне.

Воспоминания о своей жизни и государственной деятельности князь изложил в труде “Записки князя Я.П. Шаховского, полицмейстера при Бироне, обер-прокурора Св. Синода, генерал-прокурора и конференц-министра в царствование Елизаветы и сенатора при Екатерине II”, который был впервые издан уже после его смерти в 1810 году.

Ягужинский Павел Иванович

Граф Павел Иванович Ягужинский стал первым генерал-прокурором в истории Российского государства.

12 января 1722 года император Петр І подписал указ, направленный на улучшение деятельности органов государственной власти. Именно в этом законодательном акте впервые была утверждена должность генерал-прокурора при российском Сенате. Уже через 6 дней после подписания указа первым генерал-прокурором Сената назначен Ягужинский. Все прокуроры в коллегиях и надворных судах были подчинены ему.

Ягужинский приложил много усилий, чтобы навести порядок в Сенате. Основное внимание он уделял контролю за правильностью и законностью разрешения дел. Современники Ягужинского отзывались о нем как об очень умном и деятельном человеке, что обеспечило ему благосклонность Петра І. Поддерживаемый императором, Ягужинский довольно быстро занял ключевое положение в государстве.

Назад
Вперёд

У вас недостаточно прав для комментирования. Пройдите регистрацию

В данной работе мы сделали попытку дать обобщающие представления о выдающихся юристах XIX века, о том времени, в котором они жили и как пытались, применяя изданные царем новые указы, утвержденные Судебной реформой 1864 года, изменить отношение общества к людям и людей к Фемиде.

Наше исследование касалось как профессиональной, так и личной жизни юристов А.Ф.Кони и Ф.Н.Плевако. В исследовании творческого наследия А.Ф.Кони мы в большей части касались такой стороны его профессиональной деятельности, как обвинителя, прокурора, а Ф.Н.Плевако – как защитника, адвоката. По сути дела это и есть две стороны одной медали, имя которой юриспруденция.

В процессе написания работы мы испытали немало затруднений: в библиотечном фонде оказалось слишком мало материалов, связанных с именем Ф. Плевако, тогда как о А.Ф. Кони можно было прочесть как в книгах, так и в периодических журналах.

Книги о юристах, в основном, рассматривают профессиональную деятельность данных лиц, лишь вскользь касаясь их личностных качеств. Поэтому при написании работы пришлось несколько раз возвращаться к чтению некоторых глав книг, чтобы вычленить какое-то «зерно», позволяющее судить о них не только как о профессиональных юристах, но и как об обычных людях, которым свойственны радость побед и печаль разочарований.

Имена русских юристов составляют национальную гордость России, они стоят в одном ряду с великими русскими писателями, поэтами, учеными, государственными деятелями, ибо они удивительным образом соединили в себе и литературный дар, и научные познания, и государственность. Почти забытые сегодня, они представляли и представляют собой выдающихся личностей в области духовного и гражданского развития общества.

План

Введение

I. Судебная реформа 1864 года

II. Анатолий Федорович Кони – выдающийся судебно - прокурорский деятель:

2.1. Идеолог «справедливого права»

2.2. Друзья и единомышленники А.Ф.Кони

2.3 . Образовательная и просветительская деятельность

А.Ф.Кони на склоне лет.

III. Федор Никифорович Плевако - гений судебной защиты:

3.1. «Сквозь тернии к звездам» (профессиональное мастерство Плевако)

3.2. Особенности ораторского искусства Ф.Н.Плевако.

Заключение

Литература

Скачать:

Предварительный просмотр:

Курсовая работа

по дисциплине: история отечественного государства и права

Выдающиеся российские юристы XIX века

\ выполнила Тищенко Т.М.,

учитель истории и обществознания

План

Введение

I. Судебная реформа 1864 года

II. Анатолий Федорович Кони – выдающийся судебно - прокурорский деятель:

2.1. Идеолог «справедливого права»

2.2. Друзья и единомышленники А.Ф.Кони

2.3 . Образовательная и просветительская деятельность

А.Ф.Кони на склоне лет.

III. Федор Никифорович Плевако - гений судебной защиты:

3.1. «Сквозь тернии к звездам» (профессиональное мастерство Плевако)

3.2. Особенности ораторского искусства Ф.Н.Плевако.

Заключение

Литература

Введение

Мы изучили статьи, посвященные российским юристам, в периодических журналах «Российская юстиция», «Советская юстиция», «Государство и право» за 1993 – 1994 годы, написанные кандидатом юридических наук Ю.Ивановым 4,5,6. , историком А.Соколовой 16 , преподавателями МГУ А. Клименко и А. Савельевым 14,15 , доктором юридических наук, профессором В.И. Смолярчук 18,19 , доктором юридических наук, профессором Е.А.Скрипелевым 20 . В собрании сочинений А.Ф. Кони мы ознакомились с материалами судебных процессов, которые вели юристы XIX века, с воспоминаниями автора о работе в качестве обвинителя на судебных процессах, с его мнением о работе других юристов того времени.

Хорошим дополнением к картине профессиональной деятельности юристов послужила книга «А.Ф.Кони и его окружение» 18 , позволившая создать дополнительные образы и картины жизнедеятельности людей, преумноживших славу России. Мысленно погрузив себя в атмосферу усадьбы Л.Н.Толстого, где часто проводил свободные время выдающийся юрист А.Ф.Кони, мы не раз «гуляли» вместе с ними по аллеям парка, «слушали» их задушевные беседы о жизни, о судебной практике, и не уставали удивляться той чистоте помыслов и гармонии чувств, которые были свойственны этим гигантам пера и слова. 3

Почти забытые сегодня, они представляли и представляют собой выдающихся личностей в области духовного и гражданского развития общества.

А.Ф.Кони, видный представитель русской либеральной интеллигенции XIX века, выдающийся юрист, общественный деятель, член Государственного совета, почетный академик Санкт- Петербургской академии наук (1900г), профессор Петроградского университета стал одним из самых активных практиков и теоретиков новой системы судопроизводства в России, введенной в результате судебной реформы 1864 года. 1

К.К.Арсеньев – один из виднейших организаторов русской адвокатуры. Его талант и самобытность как адвоката- практика проявились в его защитительных речах в ряду крупных процессов. Ему не были свойственны эффектные тирады, красивые фразы и пламенное красноречие. Его роль отличалась умеренностью красок и художественных образов.

Он старался убедить суд скупыми, но четкими суждениями, точными характеристиками и доводами, построенными на анализе даже самых мелких актов и обстоятельств. Он, по его образному выражению, старался «низвести дело с такой высоты, на которую возносит его предшественник».

К.К. Арсеньев, выступая в процессах, выше всего ставил свое убеждение, ничто не могло на него повлиять. Это придавало его речам темперамент, большую силу. Стиль его речей, так же как и печатных произведений, ровный, деловой, спокойный, лишенный нервных порывов и резкостей.

С.А.Андреевский принадлежал к более младшему поколению судебных ораторов. Для осуществления защиты оян умело пользовался красивыми сравнениями. Для осуществления защиты использовал и острые сопоставления, как для опровержения доводов обвинения, так и для обоснования своих выводов. В борьбе с уликовым материалом он всегда стоял на высоте, допуская иногда «защиту ради защиты». Широко проповедовал идеи гуманности и человеколюбия. Его без преувеличения можно назвать мастером психологической защиты.

Федор Никифорович Плевако - российский юрист, адвокат - универсал. С равным успехом вел он защиты по разным категориям: убийствам и растратам, оскорблениям и подлогам, клевете и кражам, ограблениям и злоупотреблениям по службе, халатности и массовым беспорядкам 2 .

К сожалению, о русских юристах осталось крайне мало материала. Наша задача: собрать по крупицам из источников прошлого, воспоминаний современников сведения об их жизни и творчестве. Все эти фигуры настолько велики, а их деятельность настолько значима, что потребуется немалое время, чтобы изучить, проанализировать, и, в конечном счете, следовать этому неисчерпаемому наследию выдающихся личностей в области духовного и гражданского развития общества.

Судебная реформа 1864 года

Судебные уставы 20 ноября 1864 года вводили бессословный, гласный суд с участием присяжных заседателей, адвокатурой и состязательностью сторон.

Судебные уставы 60-х годов и новые приемы уголовного процесса, направленные к созданию решения, основанного на внутреннем убеждении совести, А.Кони называл «чудной книгой нового и необычного закона», а всю судебную реформу – «великой». Организация отправления правосудия, писал он, ставит на место «отживших расправы и волокиты настоящий суд, достойный такого названия».

При обсуждении и составлении основных положений преобразования судебной власти раздавались голоса, предрекавшие новому суду полную неудачу. Аргументы были таковы: российский народ до того нравственно прост, что часто не разумеет преступности большинства преступлений, он до того политически прост, что считает суд страшилищем, а осужденных несчастными.

Так можно ли там, где уважение закона подменяется страхом перед законом, вести речь о суде присяжных, решающих дела по внутреннему убеждению, которое складывается независимо от того, что они видят и слышат на суде? Можно ли допускать, чтобы присяжные заседатели принимали решение, никак его не мотивируя? Не слишком ли рискованно?

Возникали и другие вопросы, касающиеся присяжных заседателей. А.Ф.Кони писал: «Тревожные предсказания и сомнения не поколебали составителей Уставов. Их не устрашило сострадательное отношение простого русского человека к осужденному, «к несчастному», и они смело положились на здравый смысл и нравственную чуткость народа» 12 .

Главным устоем нового суда был суд присяжных, всякий приговор которого должен был удовлетворять нравственному чувству людей, в том числе и подсудимому. А.Ф.Кони любил повторять, что суд присяжных- это драгоценное здание, воздвигнутое в лучшие годы и лучшими людьми царствования Александра II, и судьи в этом здании- судебные деятели, а не судебные чиновники.

В суде присяжных А.Ф. Кони видел одну очень важную особенность: возможность примирить строгие требования закона с голосом сострадания к его нарушителю. «Вам, господа присяжные заседатели, принадлежит широкое, ничем не стесняемое право давать снисхождение, и слово снисхождения, сказанное вами, обязательно для суда» 4 .

Подчеркивая важное общественное значение суда присяжных, А.Кони отмечал его благотворное влияние даже на законы. Влияние не приговорами, им поставленными, а фактами, им раскрытыми. В этом он видел великое значение гласности суда. Присяжные заседатели, участвующие в судебном процессе, устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого, меру же наказания определяли сами судьи. Решения, принятые судом с участием присяжных заседателей считались окончательными, в противном случае могли быть обжалованы в судебной палате.

Решения окружных судов , в которых принимали участие присяжные заседатели могли быть обжалованы лишь в том случае, если было совершено нарушение законного порядка судопроизводства. Апелляции на эти решения рассматривал Сенат.

Для разбора мелких проступков и гражданских дел с иском до 500 рублей в уездах и городах вводился мировой суд с упрощенным судопроизводством. Состав мировых судей избирался на уездных земских собраниях. Мировой судья сразу приобрел популярность, и через месяц после введения реформы сокращенное название «мировой» стало звучать как нечто давно знакомое, привычное, вошедшее в кровь обычной жизни и в то же время внушающее почтение.

Судебные уставы 1864 года вводили адвокатуру, а также судебных следователей. Председатели и члены окружных судов и судебных палат, присяжные поверенные, их помощники и судебные следователи должны были иметь высшее юридическое образование.

Председатели и члены окружных судов и судебных палат утверждались императором, а мировые судьи - Сенатом. После этого они не могли быть уволены или устранены от должности на какое-то время, а лишь в случае совершения какого-либо уголовного преступления, но и тогда решение об отстранении от должности выносил суд. Таким образом, закон вводил важный принцип несменяемости судей.

В связи с близостью открытия нового суда и страстным желанием приобщиться поскорее к его деятельности, А.Ф.Кони, не колеблясь ни минуты, оставил хорошо оплачиваемую, спокойную и перспективную должность при главном министерстве и перешел на место секретаря Петербургской судебной палаты (по уголовному департаменту).

«Я вспоминаю о времени, проведенном мною в суде, с теплым чувством… Это была пора, когда судьи шли на свою работу не как на службу по ведомству, а как на занятие, возвышающее цену и значение посвящаемой ему жизни. Общий нравственный строй суда был прекрасным. Живое дело кипело вокруг, и я сам служил ему всеми силами своей души», - писал А.Кони 11 .

Много лет спустя он вспоминал, что когда работал председателем Петербургского окружного суда, то нередко, утомленный разными крупными и мелкими неприятностями вне суда, с любовью входил в свой официальный кабинет и смотрел на длинный зеленый стол общих собраний, чувствуя, что тут, в этой коллегии, живет и бескорыстный труд, и самостоятельное исполнение своего долга, и возвышенное понимание звания судьи.

Звание это обязывало ко многому. «Кто был судьею, кто осуждал и наказывал сам, кто отправлял правосудие, тот обязан особенно строго относиться к себе, хотя бы он оставил свое звание. Он должен высоко ставить и охранять его достоинство и беречь память о нем»,- говорил А.Кони на процессе по делу о подлоге завещания капитана гвардии Седкова 9 .

Как видим, в проведении судебной реформы не все шло так хорошо и гладко, как хотелось бы тем, чьи имена были тесно связаны с трудным и благородным делом судебного обвинения России. Так, например, Кони очень недоумевал по поводу того, что некоторые юристы продолжали отстаивать свою позицию о том, что защита не может просить об оправдании сознавшегося подсудимого.

Но не эти казусы определяли сущность нового суда. Главное было в том, что для присяжных заседателей теперь не было важных и не важных, рядовых и показных судебных дел. Всякое дело, разбираемое в суде, является важным для судьбы подсудимого и для интересов правосудия.

А.Ф.Кони твердо верил в справедливость присяжных, которых он называл «людьми практической жизни». Он не сомневался в их беспристрастности и считал, что чем опаснее и неуловимее преступник, тем более бдительно общество должно стоять против него на страже.

Но были и такие, кто не верил, что здравый смысл присяжных всегда подскажет им справедливое решение, и потому требовали урезать суд присяжных, внушив им «правила веры и образ кротости» 4 . Другие открыто выражали свое недовольство «вредным и неугодным учреждением», всячески порочили присяжных, твердо убежденные в том, что «правосудие отправляют сапожники» 4 .

Ратуя за независимый суд и неприкосновенность присяжных заседателей, А.Ф.Кони в тоже время страстно боролся с «ленью ума», проявляемой некоторыми прокурорами и адвокатами. Те отказывались проникать в глубь вещей и пробивать себе дорогу среди кажущихся видимостей и поверхностных противоречий.

А.Ф. Кони вынужден был разъяснять, что в суде присяжных эта лень совершенно нетерпима, поскольку в нем достоверность вырабатывается из правдоподобности. «Благодетельный и разумный обычай, почти обратившийся в неписаный закон, предписывает всякое сомнение толковать в пользу подсудимого.

Но какое это сомнение? Конечно, не мимолетное, непроверенное и соблазнительное решение, а остающееся после долгой, всесторонней и внимательной оценки каждого доказательства в отдельности и всех в совокупности.

Введенной спокойно и без всякой внутренней борьбы судебной реформе пришлось в дальнейшем пережить много испытаний. Реакция против Судебных уставов проявилась не сразу. Началась партизанская война- не менее, если не более утомительная, чем бой в открытом поле.

«У Судебных уставов,- писал А.Ф. Кони,- не «объявлялось» никогда безусловных и прямых противников. Никто не желал возвращения к старым судебным порядкам. Но применение основных начал реформы, приложение их к окружающему быту, придача им плоти и крови в практической жизни вызывали резкие и горячие нападки. Все стороны судебных учреждений испытали эти нападки по очереди. Мировой институт, судебные следователи, прокуратура, адвокатура, присяжные заседатели были подвергаемы беспощадной, крайне односторонней критике» 12 .

На все общество производило глубокое впечатление многое, если не все в новом суде. Это и торжественная обстановка заседания, и публичное изложение экспертами своих мнений, и споры между ними, и, наконец, то необыкновенное, неустанное внимание, которое проявляли к происходящему в течение всего судебного следствия, длившегося иногда много дней, присяжные заседатели. Это служило ручательством того, что они прочно усвоили и хорошо запоминали все, порой очень сложные обстоятельства дела.

Судебная реформа 1864 года, пробудив горячие чувства радостного свершения, сменила беспросветное отношение к старому суду - неправому и небрежному, мздоимному и пристрастному – на ощущение доверия к своим силам. Из всех реформ того времени судебная реформа была самой последовательной и одной из самых значительных.

А.Ф.Кони – выдающийся судебно –прокурорский деятель

А.Ф.Кони – идеолог «справедливого права»

Виднейший судебный деятель России, гуманист в лучшем смысле этого слова, один из самых лучших судебных ораторов, человек большого оригинального ума и разносторонних дарований, почетный академик по разряду изящной словесности, автор прекрасных воспоминаний о прошлом России, почетный член Военно - медицинской академии и многих научных обществ, доктор уголовного права Анатолий Федорович Кони внес большой вклад в исследование политических и моральных проблем, а также оставил богатое литературное наследие. Но прежде всего он вошел в русскую историю как выдающийся судебно- прокурорский деятель, а потом уже как литератор, философ и историк.

В своих воспоминаниях А.Ф. Кони писал, что в 1865 году он окончил юридический факультет МГУ. С 1866 года он начал службу в судебных органах с должности помощника секретаря судебной палаты в Петербурге. Огромен послужной список этого человека. Долгий путь шел он по жизни в качестве юриста и никогда не сворачивал с этой дороги.

А.Ф.Кони был истинным стражем закона, старался входить в житейскую обстановку каждого дела. За это его называли идеологом «справедливого права».

«Истинная справедливость, - считал А.Ф.Кони, - всегда выше формального закона». Предостерегая от применения к подсудимым до крайности жестких мер, он писал, что «речь идет о противоречии правды житейской человеческой – и правды формальной и отвлеченной. «В то время, когда последняя с бесстрастной правильностью совершила свое дело, - первая громко, как мне казалось и слышалось, взывала к участию и милосердию» 5 .

Подсудимые уважали А.Ф.Кони, видели в нем «человека с сердцем». Так, например, в письме к А. Кони игуменья Владычне- Покровского монастыря Митрофания, находящаяся под следствием за подлог векселей, выражала ему признательность за «утешение в горьком положении», поведала о том, что будучи на богомолье, поставила свечку за раба божьего Анатолия. Занимал в то время А.Ф.Кони должность прокурора Петербургского окружного суда

Человеколюбие Анатолия Федоровича не раз понуждало его выходить из формальных рамок служебной деятельности с тем, чтобы дать время и тем самым возможность человеку подумать о своих поступках. Так, пришел к нему офицер, который хотел привлечь своего отца к уголовной ответственности за растрату денег, который тот, как опекун истратил. Делу дали бы ход и отец направился бы в места не столь отдаленные. Но Кони заявил, что дознание начнется только через неделю, в течение которой офицер имеет возможность подумать о том, что он предпринимает.

«Ведь обязательно потом, когда поправить сделанное будет уже невозможно,- сказал Кони,- вам придет мысль: «Мой- то старик где- нибудь в Якутской губернии, среди постоянных вьюг и безлюдья, одинокий, немощный, больной, и его туда отослал я- его сын» 6 .

Л.Н.Толстой, Достоевский, Чехов, Некрасов, Тургенев, Короленко, будучи его друзьями, высоко ценили его душевные качества, эрудицию, острый ум, сердечность, а также подчеркивали постоянное заступничество за всяких «униженных и оскорбленных».

Для А.Ф.Кони это было важно, конечно, но не менее важным было стремление к выполнению этических норм и принципы в работе суда. Он сам ревностно выполнял их и того же требовал с других. Анатолий Федорович был убежден в следующем:

Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает;

Судебный оратор должен делать свое слово лишь слугою глубокого убеждения, не поддаваясь соблазну красивой формы или видимой логичности своих настроений и не заботясь о способах увлечь кого- либо своей речью;

Обвинитель должен уметь «проявлять много спокойствия, избирая приемы обвинения», уметь скромно излагать все положения по делу, без личного озлобления против обвиняемого;

Прокурор обязан сгруппировать и поверить изобличающее подсудимого…, с обязательным учетом всего говорящего в пользу обвиняемого, причем сделать это надо в опрятных приемах, в связном и последовательном изложении, со спокойным достоинством исполняемого долга, без пафоса, без «увлечений для архитектурных украшений в постройке обвинительного акта», без негодования и преследования какой- нибудь другой цели кроме правосудия;

Прокурор- это говорящий публично судья.

Выступая обвинителем на крупнейших уголовных процессах, А.Ф.Кони самое большое внимание уделял исчерпывающему анализу доказательств. Он считал совершенно недопустимым, когда прокурор стремится обвинить во что бы то ни стало, когда он пытается добиться сурового приговора безотносительно к мере и форме виновности подсудимого. Высказываемое в суде убеждение должно соответствовать истине, в противном случае прокурор обязан отказаться от обвинения.

Верный своему принципу «строгой, чистой и неустрашимой правды» А.Ф.Кони никак не мог разделить позиции некоторых излишне суровых и до фанатизма подозрительных прокуроров, поспешно вносящих в актив обвинения все то, что только могло быть истолковано во вред подсудимому – его молчание или его болтливость, его смущение или его спокойствие, его слезы или улыбки др.

Поведение подсудимого на суде не должно быть предметом оценки и обсуждения – было твердым убеждением Кони. Душевное состояние обвиняемого- это скользкая почва, на которой возможны весьма ошибочные выводы. Лучше не вступать на эту почву, на ней нет ничего бесспорного. Законов для выражения горя не существует.

Горе и радость, больше, чем все другие душевные настроения, не подходят ни под какие психологические правила. Все зависит от личных качеств, от темперамента, от нервности, от впечатлительности. «Одних горе поражает сразу и отпускает потихоньку, другие его принимают бодро и холодно, но хранят его в душе, как вино, которое тем сильнее, чем старше».

Обязанность прокурора по доказыванию вины подсудимого не должна иметь ничего общего с заранее декламируемой «очевидностью» дела. Поэтому А.Ф.Кони требовал полного, всестороннего и объективного анализа доказательств, относящихся к подробностям преступного деяния, в своей совокупности делают предельно убедительным вывод о виновности или невиновности подсудимого. Причем, признание подсудимым своей вины Кони считает недостаточным для вынесения обвинительного приговора.

Большое внимание А.Ф.Кони уделял защите на следствии и в суде. И обвинение и защита для Кони были во всех отношениях равноправными сторонами, в противном случае он бы не подчеркивал необходимость самого серьезного подхода к смягчающим вину обстоятельствам, разумеется, если для этого были какие - нибудь веские основания.

Юрист К.К.Арсеньев писал: «Более рыцарского противника, чем Кони, нельзя было встретить. Он всегда соглашался на все предложения защиты, направленные к разъяснению дела, всегда был готов признать правильность ее фактических указаний. Состязаться с Кони значило иметь возможность сосредоточиться на главных пунктах дела, отбросив в сторону все мелкое и неважное» 13 .

А.Ф.Кони был принципиальным и объективным, высококультурным и корректным стражем закона и тогда, когда был в роли обвинителя, и когда был председательствующим в суде с присяжными заседателями. Он высоко расценивал суд улицы (суд присяжных) и убежденно отстаивал принципы состязательности, гласности, устности и непосредственности судебного процесса.

В уголовном деле А.Ф. Кони всегда стремился понять внутреннее содержание преступника, изучал его характер, темперамент, конкретные условия жизни подсудимого. Судом, по А.Ф.Кони, судится не отдельный поступок, а его личность и как она проявляется в данном противозаконном поступке. Ознакомление с личностью подсудимого в значительной степени спасает от судебной ошибки. Ознакомление с личностью подсудимого в значительной степени спасает от судебной ошибки.

А.Ф.Кони считал безнравственным практику осуждения подсудимого не за конкретный поступок в определенный момент, а за «всю его жизнь». Обнажая душу преступника, А.Ф.Кони не уставал повторять, что настоящая справедливость и правосудие не исключают, а предполагают человечность.

Поборник строгих этических правил, он утверждал, что у судебно- прокурорского деятеля существует не только служебный, но и нравственный долг, обязывающий никогда не забывать, «что объектом его действий является прежде всего человек, имеющий неотьемлемое право на уважение к своему человеческому достоинству» 9

А.Ф.Кони, выступая в качестве обвинителя, не допускал резкостей, негодования, насмешек в адрес подсудимого. Речь его была ровной и спокойной, тон ее свидетельствовал об уверенности оратора и правоте его утверждений. При этом он оставался неподкупным и верным идеалам справедливости и гуманизма.

За время своей судебной деятельности А.Ф. Кони приобрел репутацию «стража чистой и неустрашимой правды». Кони был известен как выдающийся судебный оратор, создавший целую школу русского судебного красноречия. Он также активно занимался публицистической деятельностью и оставил после себя многочисленные мемуары.

Прекрасный судебный оратор, А.Ф.Кони никогда не злоупотреблял «ненужными подробностями изложения». А ведь этим грешили тогда многие. Был случай, когда Кони добился отмены Сенатом решения присяжных на том основании, что председатель характеризовал подлежащее их решению дело пословицей: «На то и щука в море, чтобы карась не дремал», а также неоднократно называл подсудимого «щукой».

Сенат также признал непозволительным поведение председателя по делу о ложном доносе, при слушании которого были допущены непристойные высказывания в адрес потерпевшего. Более того, председатель был предан суду за бездействие власти по отношению к потерпевшему.

Дело земского начальника Харьковского уезда В. Протопопова.

Земский начальник Протопопов наносил побои крестьянам, проводил незаконные аресты, угрожал городовым. Он приказал не сметь подавать ему прошений и жалоб. Подсудимый Протопопов объяснял свое поведение лишь желанием покончить с беспорядками.

А.Ф.Кони, будучи обер- прокурором уголовного кассационного департамента, участвовал в в суде по апелляционной жалобе Протопопова. В его поступках он увидел нечто другое - насилие и злоупотребление властью. А.Ф. Кони решительно выступил за ограничение прав земских начальников и за изъятие у них судебных функций.

Благодаря ясной и бескомпромиссной речи дело приобрело широкую известность, особенно в той части, где А.Ф. Кони излагал свои представления о власти: «Власть дает обличенному ею сознание своей силы… она создает ему положение, с которым надо считаться.

Для самолюбия заманчива возможность приказывать, решать, приводить в исполнение свою волю, карать и миловать… Люди, относящиеся серьезно к власти, обращаются с нею осторожно…

Но бывают и другие люди. Обольщенные созерцанием себя во всеоружии… власти, они только о ней думают и заботятся - и возбуждаются от сознания своей относительной силы. Для них власть превращается в сладкий напиток, который быстро причиняет вредное для службы опьянение» 11 .

«Темное дело»

Семейство крупного чиновника, имеющее родителей, 2 дочерей, замечательных красавиц и брата – пьяницы познакомилось с богатым банкиром. Тот слыл среди петербургским развратником и особенно ценил молодых девственниц, за которых готов был платить большие деньги.

Родители попытались подставить ему в качестве девственницы старшую дочь, которая уже была замужем, но в настоящее время с мужем не жила. «Купец» узнал об этом задуманном обмане и устроил бы грандиозный скандал, если бы семья не пообещала ему отдать вместо старшей младшую дочь. Узнав об этом юная девушка пыталась покончить жизнь самоубийством.

Семья всячески пыталась скрыть это от полиции. Но допрос девушки в больнице не удалось провести, она скончалась. Дело было прекращено, несмотря на большие усилия А.Ф.Кони. По этому поводу он в письме Л.Н.Толстому 5 апреля 1900 года написал так: «Ничего нельзя было сделать. Чаще и чаще приходится мне терпеть поражение по такого рода делам. Иногда приходишь домой из заседания совсем с измученным сердцем, - и редки случаи радости по поводу спасения какого-нибудь несчастливца» 11 .

Дело Веры Засулич

Делу Веры Засулич предшествовали следующие события: 6 декабря 1876 г. состоялась демонстрация молодежи на площади у Казанского собора в Петербурге. В процессе демонстрации был арестован и затем приговорен к каторжным работам студент А. С.Боголюбов.

13 июля 1877 г. в дом предварительного заключения в Петербурге, где в очень тяжелых условиях содержались подозреваемые по «Делу 133-х», приехал градоначальник Трепов. Здесь находились люди, многие из которых уже отсидели за решеткой по три-четыре года и были больны.

«Дело 133-х» рассматривалось в 1877-1878 гг. особым присутствием Правительствующего сената. Оно началось в конце 1873 г. как дело о пропаганде и вскоре разрослось в ряд искусственно связанных между собой дел, возникших в 37 губерниях и в войске Донском. Это был самый крупный политический процесс в царской России. Число арестованных по «Делу 133-х» превышало 4 тысячи.

Как только Трепов вошел во двор, ему на глаза попались трое заключенных, в том числе и Боголюбов. Поравнявшись с Треповым, они сняли шапки и поклонились. Обогнув здание, Боголюбов с товарищами вновь встретился с Треповым, но второй раз решил уже не здороваться. Однако Трепов закричал: "В карцер! Шапку долой!"- и сделал движение, намереваясь сбить с головы Боголюбова шапку.

Студент отшатнулся, и от резкого движения шапка свалилась с его головы. Большинство видевших это решили, что Трепов ударил Боголюбова. Раздались крики, стук в окна. Тогда Боголюбовуа прилюдно было приказано сечь. Реакция заключенных была мгновенной. Начался тюремный бунт. Из зарешеченных окон в Трепова стали бросать все, что можно было бросить.

Весть о случившемся быстро облетела весь Петербург. Поползли слухи, что Боголюбову дали не 25 розг, а секли до потери сознания. Уже в разных местах разными людьми готовилось покушение на Трепова. Слухи об этом происшествии дошли и до Веры Засулич, родившейся в дворянской семье, но, несмотря на это, являвшейся активным деятелем революционного движения. На нее это произвело жуткое впечатление. Она ждала, не отзовется ли общество хоть чем-нибудь, но все молчало, и в печати не появилось больше ни слова.

Ничто не мешало Трепову или кому-нибудь другому опять и опять производить такие же расправы. Тогда, не видя никаких других средств к этому делу, она решилась, хоть и ценой своей гибели, доказать, что нельзя быть уверенным в безнаказанности. Страшно поднять руку на человека, но Засулич решилась это сделать. На приеме у градоначальника она стреляла в него, но лишь ранила. Медики дали заключение: выстрел был произведен в упор, рана принадлежит к разряду тяжких.

Событие 24 января взбудоражило всю Россию. Разные слои общества относились к Засулич и Трепову по-разному, но в большинстве своем народ не любил Трепова. Особенно сильное впечатление от этого первого террористического акта было в либеральной его части.

Следствие по делу Засулич велось быстро и к концу февраля было окончено. Председатель Петербургского окружного суда Анатолий Федорович Кони получил от министра юстиции распоряжение назначить дело к рассмотрению на 31 марта с участием присяжных заседателей

Министр юстиции граф Пален уже прорицал о том, что присяжные в этом деле себя «покажут». Проявляя тревогу о результатах дела, он потребовал от председателя суда Кони ручательства за обвинительный приговор.

На его просьбу Кони ответил следующее: «Если бы я сам был судьей по существу, то и тогда, не выслушав следствия, не зная всех обстоятельств дела, я не решился бы вперед высказывать свое мнение, которое притом в коллегии не одно решает вопрос. Здесь же судят присяжные, приговор которых основывается на многих неуловимых заранее соображениях. Как же я могу ручаться за их приговор? Я предполагаю, однако, что здравый смысл присяжных подскажет им решение справедливое и чуждое увлечений».

Услышав такое, граф Пален «просто вышел из себя» и с неопределенностью и бесцельною угрозой пообещал доложить государю, что председатель отказывается давать какие- либо гарантии признания судом виновности подсудимой В ответ на это А.Ф.Кони сказал: «Я люблю суд присяжных и дорожу им; всякое выражение недоверия к нему мне очень больно, но если от него требуется непременно обвинительный приговор, то я предпочел бы, чтобы дело у него было взято; оно, очевидно, представляет для этого суда большей опасности, чем чести» 10 .

Через некоторое время Пален вновь завел разговор о предстоящем процессе, но вел его уже в несколько ином тоне: «Ну, Анатолий Федорович, теперь все зависит от вас, от вашего уменья и красноречия».

«Граф,- ответил Кони,- уменье председателя состоит в беспристрастном соблюдении закона, а красноречивым он быть не должен, ибо существенные признаки резюме- беспристрастие и спокойствие».

Граф продолжил: «Беспристрастие! Есть дела, где нужно смотреть политически… И я говорю, что если Анатолий Федорович захочет, то он так им (то есть присяжным) скажет, что они сделают все, что он пожелает».

Кони был неумолим: «Влиять на присяжных должны стороны, это их законная роль; председатель же, который будет гнуть весь процесс к исключительному обвинению, сразу потеряет всякий авторитет у присяжных и окажет медвежью услугу обвиняемому» 10 .

Было предложено даже изъять дело у присяжных и передать его в Особое Присутствие. Но Кони не шел ни на какие уступки властям. Дело пошло в суд.

Ровно в 11 часов утра 31 марта 1878 г. открылось заседание Петербургского окружного суда. Деяние Засулич было квалифицировано по статьям 9 и 1454 Уложения о наказаниях, что предусматривало лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет. В обвинительном акте не было даже намека на политический характер дела, и тем не менее кара за содеянное предложена была весьма жестокая.

А. Ф. Кони напутствовал присяжных и, по существу, подсказал им оправдательный приговор. Он отчетливо представлял себе все те невзгоды, которые могли быть связаны с оправданием Засулич,- ведь царь и министр юстиции требовали от него любыми путями добиться обвинительного приговора,- но это его не страшило.

Суд под председательством Кони вынес оправдательный приговор по делу В.И.Засулич, Оглашая опросный лист, старшина успел только сказать "Не виновата". Крики восторга, рыдания, аплодисменты, топот ног- все слилось в один вопль. Наконец зал стих и Кони объявил Засулич, что она оправдана и что приказ об ее освобождении будет подписан немедленно.

Вскоре Засулич вышла из дома предварительного заключения и попала прямо в объятия толпы. В толпу кинулась полиция, началась перестрелка. Засулич успела скрыться на конспиративной квартире и вскоре, чтобы избежать повторного ареста, была переправлена к своим друзьям в Швецию.

Император в тот же день повелел дочь отставного капитана девицу Веру Ивановну Засулич взять под стражу и содержать ее в доме предварительного заключения впредь до особого распоряжения. Но, к счастью, исполнить это повеление уже не удалось.

Оправдание Засулич вызвало у реакционеров и консерваторов «крайнее неудовольствие», многие лицемерно сочувствовали Кони и советовали уйти в отставку, заявляя при этом свой протест.

Даже государь Александр II не преминул заявить о «тягостном впечатлении от действий председательствующего по этому делу» и отвергал нелепые обвинения в том, что «председатель суда разжевал и положил в рот присяжным оправдание Засулич».

Отпор был самым решительным: «Я был председателем суда, а не управы благочиния или вотчинной расправы». Возмездие не заставило себя ждать: официальный мир раболепно и враждебно отвернулся от А.Ф.Кони.

«Мне не привыкать,- писал Кони,- ко всякого рода клеветам и вымыслам относительно моих побуждений и действий. Но для меня важно лишь собственное внутреннее убеждение и то, чтобы были раскрыты все подробности дела» 10 .

Для Анатолия Федоровича Кони начался долгий период опалы. Гнев императора был настолько велик, что он не пощадил и министра юстиции - граф Пален вскоре был уволен со своего поста "за небрежное ведение дела В. Засулич".

Весть об оправдании Засулич была с большим интересом встречена не только в России, но и за рубежом. Газеты многих стран мира дали подробную информацию о процессе. Присяжные отказались обвинить ту, которая решилась противопоставить насилию насилие, они отказались подписаться под политикой душения всякого самостоятельного проявления общественной мысли и жизни.

Дело Е. Гиммер

В начале 80-х годов дворянин Николай вступил в брак. Семейная жизнь его не удалась, и он незаметно для себя спился. Жена Екатерина оставила его, но брак не расторгла. Позднее она нашла нового спутника жизни и, найдя мужа, уговорила его за вознаграждение дать ей развод. В конце 1895 года она подала прошение в Московскую консисторию о расторжении брака, однако ей было в этом отказано.

Далее события развивались по следующему сценарию. В декабре на берегу реки Москвы были найдены поношенные вещи, среди которых было свидетельство об освобождении от воинских обязанностей на имя Николая Гиммера и его предсмертная записка. Вскоре из реки был выловлен труп, в котором Екатерина якобы признала своего мужа.

На самом деле он был жив и на деньги жены проживал теперь в Петербурге. При прописке его в городе спустя 3 месяца история с лжеубийством раскрылась, и появилось судебное дело о двоебрачии. Московская судебная палата приговорила обоих супругов к лишению всех прав и ссылке в Енисейскую губернию.

Кассационные жалобы супругов, принесенные в уголовно- кассационный департамент Сената, были оставлены без удовлетворения. В заседании кассационного департамента принимал участие А.Кони, который указал, «что формальное применение закона к обоим подсудимым, и в особенности к Екатерине Гиммер, представляется до крайности жестоким и тяжело поражающим существование последней, и без того глубоко несчастной» 8

Это был яркий случай противоречия между правдой житейской и правдой формальной. Всемерно стараясь оказать помощь Е. Гиммер и облегчить ее участь, А.Ф. Кони привлек для этого известных в то время юристов Л.Е.Владимирова и В.К.Случевского. Кони просил последнего ходатайствовать перед министром юстиции о представлении помилования супругам Гиммер или о смягчении им наказания. Получив согласие Случевского, А.Кони составил необходимые документы по ходатайству о замене ссылки с лишением прав тюремным заключением на 1 год с отбыванием наказания при тюремной больнице с исполнением обязанностей фельдшерицы.

По поводу этого случая А.Ф.Кони писал: «На палитре жизни есть краски, в жизненной ткани есть узоры, которые под час могут казаться крайним проявлением усиленного вымысла, если бы их не оправдывали неопровержимые и несомненные факты» 8 .

Друзья и единомышленники А.Кони

В феврале 2004 года исполняется 160 лет со дня рождения великого русского юриста, ученого, литератора Анатолия Федоровича Кони. В данной работе мы рассмотрим разные направления деятельности А.Ф.Кони, расскажем о его жизненном пути.

Великие русские писатели высоко ценили духовные качества, эрудицию, острый ум, сердечность А. Кони, всегда подчеркивали, «что он великий заступник за всех униженных и оскорбленных». Н.А.Некрасов, Л.Н.Толстой, А.П.Чехов, И.А.Гончаров, Ф.М.Достоевский, И.С.Тургенев очень дорожили его дружбой или же просто были знакомы.

Очень внимательно А. Кони следил за творчеством Н.А.Некрасова, поддерживал народную направленность его поэзии, резко критиковал при этом его отступления от демократических идеалов.

И.А.Гончаров всегда просил А.Кони первым прочитать свои произведения, особенно если в них рассматривались вопросы права. Так, например, в письме к редактору журнала «Вестник Европы» М.Стасюлевичу он просит, чтобы А.Кони прочитал его статью «Нарушение воли» и ответил на вопросы: возможна ли вообще такая статья и с таким заголовком. А. Кони прочитал статью, дал положительную рецензию и статья вышла в номер в январе 1889 года.

Особенно внимательно А.Кони следил за творчеством Ф.М.Достоевского, считал, что в его произведениях, таких как «Преступление и наказание», «Записки из мертвого дома», подлинно и точно изложены факты, имеющие место быть в обществе. В этом союзе ярко проявились присущие Кони чутье криминалиста и психолога, навыки яркого литератора.

Анатолий Федорович был человеком высокого интеллекта, культуры. Замечательным чутьем ко всему новаторскому. С уважением и пониманием он относился к творчеству А.П.Чехова. После провала премьеры спектакля «Чайка» в Петербурге Кони писал в ноябре 1896 года: «Позвольте же одному из публики,- быть может, профану в литературе и драматическом искусстве но знакомому в жизни по своей служебной практике, сказать Вам, что он благодарит Вас за глубокое наслаждение, данное ему вашей пьесою.

«Чайка» - произведение, выходящее из ряда по своему замыслу, по новизне мыслей, по вдумчивой наблюдательности над житейскими положениями. Это сама жизнь на сцене с ее трагическими союзами, красноречивым бездумьем и глубокими страданиями. Жизнь обыденная, всем доступная и почти никем не понимаемая в ее внутренней жестокой иронии» 3 .

Это письмо поддержало драматурга в те трудные опальные дни, и он сразу же ответил Кони большим письмом, в котором писал: «Я Вас знаю уже давно, глубоко уважаю Вас и верю вам больше, чем всем критикам, взятым вместе, - Вы это чувствовали, когда писали ваше письмо, и от того оно так прекрасно и убедительно. Я теперь покоен и вспоминаю о пьесе и спектакле уже без отвращения».

Из воспоминаний Михаила (брата А.П.Чехова) мы знаем, что Кони с глубоким чувством уважения относился к творчеству писателя и драматурга,А.П.Чехова: «Ах какой он талант! – восклицал Кони при разговоре. – Какой значительный прекрасный талант!»

Л.Н. Толстой был другом Кони. Эта дружба оставила значительный след в биографии великого писателя. Вот как Кони описывает впечатления от встречи с Толстым в Ясной Поляне: «Две вещи бросились мне прежде всего в глаза: проницательный и как бы колющий взгляд строгих серых глаз, в которых светилось больше пытливой справедливости, чем ласкающей доброты, - одновременный взгляд судьи и мыслителя- необыкновенная опрятность и чистота его скромного и даже бедного наряда, начиная с какой- коричневой «шапоньки» и кончая самодельными башмаками, облегавшими белые носки.

Толстой чрезвычайно просто приветствовал меня и, наливая себе кипяток из самовара, тотчас же заговорил об одном из дел, по которому я в конце семидесятых годов председательствовал и которое вызвало в свое время много горячих споров и ожесточенных толков.

Его манера держать себя, лишенная всякой аффектации, и содержательность всего, что он говорил, в связи с искренностью тона, как- то сразу сняли между нами все условия и невольные преграды, почти всегда сопровождающие первое знакомство. Мне почувствовалось, как будто мы давно знакомы и лишь встретились после продолжительной разлуки» 3 .

По настоянию Льва Николаевича А.Кони поселился в рабочем кабинете Толстого. В этой комнате вечерами они подолгу вели задушевные беседы, читали неопубликованные еще произведения Толстого, обсуждали их. После обеда они спускались в сад и там подолгу спорили, обменивались мнениями.

В одной из таких бесед Кони рассказал случай из судебной практики: Розалия Онни, соблазненная, забеременевшая и брошенная возлюбленным, была выгнана из дома своих попечителей, опустилась на «дно жизни», попалась с поличным в воровстве 100 рублей и была осуждена.

Ее возлюбленный, волею случая оказавшийся в суде, устыдился пагубности своего поступка и решил жениться на ней, но не успел, так как девушка скончалась в тюрьме. Этот случай из судебной практики глубоко тронул Толстого. Этот сюжет, которому было суждено сыграть выдающуюся роль в истории мировой культуры, послужил фабулой в написании романа Л.Н.Толстого «Воскресенье».

Сам Толстой этот роман в своих письмах и дневниках называл «коневской повестью». Этим Л.Н.Толстой связал написание романа с именем А.Кони. Основой такого драматического произведения, как «Живой труп», послужило также конкретное судебное дело Екатерины Гиммер, которая ради того, чтобы выйти замуж во второй раз, была вынуждена «состряпать» картину лжеубийства первого мужа.

Позднее, когда приходилось приезжать в Москву, Кони всегда останавливался в усадьбе Л.Н.Толстого, проводил время в его семье. Из воспоминаний Кони о тех встречах можно сделать вывод о том, как сам Кони дорожил ими: «…неотложные занятия, частое нездоровье и нередкие тревоги личной жизни лишали меня, несмотря на горячее желание, возможности посещать Толстого так часто, как бы я хотел».

Отношения между друзьями поддерживались перепиской. Кони не раз посылал Толстому свои работы, в частности работу «Общие основания судебной этики», которой придавал большое теоретическое и практическое значение. Характерным для взаимоотношений Л.Толстого и А.Кони было не только обсуждение острых житейских проблем, политических событий, моральных и религиозных проблем. Кони давал советы Л.Толстому по сложным правовым вопросам. Подтверждением тому служат частые обращения Л.Толстого к А.Кони с просьбами оказания тому или иному лицу юридической помощи.

По свидетельству Кони, господствующей в переписке между друзьями темой являлось постоянное и горячее заступничество за всяких «униженных и оскорбленных». Толстой был уверен, что в лице Кони он встретит искреннее, участливое отношение к своим, нередко очень сложным просьбам. Анатолий Федорович Кони оказал огромную помощь Льву Николаевичу Толстому в освещении деятельности судебных органов и сановитого чиновничества дореволюционной России.

А.Кони и В.Г.Короленко были соратниками в борьбе за идеалы правосудия, справедливости и гуманизма. Кони оказал значительную помощь Короленко в так называемом «мултанском деле». Следами былой дружбы для потомков осталась их переписка.

В одном из своих писем Кони писал Короленко: «Есть много сторон вашей работы на почве русского правосудия, вызывающих уважение и благодарность… Когда сумерки нашей печальной современности все гуще заволакивали поверхность судебной России, - последние лучи великой реформы еще горели на вершинах, где стояла группа ее первых прозелистов и последних защитников. Вы были одним из ее виднейших представителей… Желаю Вам увидеть новое возрождение российского права, в котором Россия нуждается более чем когда бы то ни было» 3 . После кончины писателя Кони опубликовал прекрасную статью «В.Г.Короленко и суд».

Образовательная и просветительская деятельность

Большую часть своей жизни (74 года) А.Ф.Кони прожил в дореволюционное время и лишь 10 лет – в советское время. В новую жизнь при новом строе он пришел уважаемым человеком, увенчанным всевозможными лаврам: почетный академик по разряду изящной словесности, почетный член Военно - медицинской академии и многих научных обществ, доктор уголовного права.

С ним вынуждены были считаться новые власти, хотя и в политической жизни он активного участия не принимал. Наверное, поэтому вскоре после Октябрьской революции его посетил нарком просвещения А.В.Луначарский, стремившийся завязать с Кони деловые отношения.

В своих воспоминаниях о Кони Луначарский писал: « Это был кабинет ученого, с большим количеством книг, с удобными рабочими креслами вокруг стола». В комнате, куда вошел Луначарский, было холодно и темно. В конце беседы Кони согласился читать лекции сразу в 3 университетах: в Первом и во Втором Петроградском и в Железнодорожном.

Современников Кони удивляла и поражала работоспособность 80-летнего ученого. Он был полон энергии, читал лекции по «этике общежития» (судебной, врачебной, литературной, художественной, этике личного поведения), участвовал в семинарах, заведовал кафедрой уголовного права в университете, выступал с мемуарами.

В институте живого слова он выступал по вопросам ораторского искусства. В институте кооперативов, в Доме литераторов, в Доме искусств, в Медицинской академии, в Политехническом институте, на женских медицинских курсах А.Кони читал лекции на самые различные темы, но все же предпочтительными оставались вопросы этики - иными словами, занимался серьезной научной работой наравне с молодым поколением.

Современники видели его на трибуне в Театральном музее, в школах и общественных библиотеках и даже на стройке читал лекции рабочим и служащим. И все это безвозмездно, при тяжелой инвалидности, вызванной тем, что после травмы двадцатилетней давности у него не срастались кости бедра. На лекции он приходил на костылях. На автомобилях ездили служащие высшего и среднего ранга, и достать машину для престарелого ученого было весьма сложно.

В своих воспоминаниях об интересах Кони и его лекциях в криминологическом кабинете рассказывает тогдашний секретарь редакции журнала «Рабочий суд», известный в последствие журналист Э. Фини: «Когда мы вместе со старшим следователем Ленбургсуда И.Любарским посетили А.Ф.Кони, ему было больше 80 лет, и, откровенно говоря, нас даже удивила его горячая готовность читать лекции в криминологическом кабинете по тематике «Психология свидетельских показаний» 14 .

Выступление- лекция Кони состоялась в один из весенних дней 1925 года. Свою лекцию Анатолий Федорович иллюстрировал многочисленными примерами из собственной более полувековой судебной практики. Основное внимание в лекции было уделено изложению «общих, особенных и исключительных свойств свидетеля». Для большинства членов кружка лекция Кони была откровением. Ведь кадры следователей и судей в то время состояли зачастую из людей, учившихся в церковно - приходском или ином «укороченном» до 3-4 классов учебном заведении, а также пришедших в советскую юстицию с фронтов гражданской войны, с заводов и фабрик.

На лекции А.Кони говорил о том, что среди общих качеств свидетеля видное место занимает его темперамент, который различается как темперамент чувств и как темперамент деятельности. К темпераменту чувств относят сангвинический и меланхолический характеры людей. Человек с сангвиническим характером бодр и весел, а с меланхолическим – чаще угнетен.

К темпераменту деятельности относят холерический и флегматический характер человека. Человек с холерическим темпераментом имеет легковозбудимый характер, а с флегматическим – чаще вялый, равнодушный к окружающему. «Эти различные темпераменты и вызываемое ими настроение,- продолжал Кони, - дает возможность представить себе и отношение свидетеля» 16 . Эта лекция маститого ученого в криминологическом кружке имела огромный успех. Слушатели долго не расходились, задавали самые различные вопросы.

Кроме чтения лекций А.Кони занимался литературной деятельностью. Он писал литературно- исторические эссе, статьи, посвященные громким процессам, и воспоминания. Он старался не давать политических оценок окружающей его действительности, хотя в некоторых произведениях чувствуется, что он приемлет далеко не все.

Несмотря на всю кипучесть его натуры, старость брала свое, она сковывала не только ноги, но и руки. Последнее его письмо в адрес писательницы В.Комаровой было написано чужой рукой. Свое письмо Анатолий Кони закончил такими словами: «Если на пороге не станет смерть… и не скажет «вход воспрещен», я Вам напишу…»

Увы! Выполнить свое обещание ему не удалось. Весной 1927 года на одной из лекций в каком-то обществе или в университете Кони простудился и, проболев всего несколько месяцев, 17 сентября 1927 года скончался. Его похоронили на Литературных мостках Волкова кладбища.

По учебным заведениям Ленинграда, в губернском суде прошли заседания, посвященные памяти А.Ф.Кони. Выступавшие в Криминалогическом кабинете высоко оценили жизненный вклад Кони в развитие судебной практики: «На многих процессах Кони отразил свое отрицательное отношение к мерзостям царского самодержавия. Служение прогрессивной общественности всегда являлось его задачей в работе, в особенности в судебном ведомстве» 16 .

III. Ф.Н.Плевако – гений судебной защиты

«Сквозь тернии к звездам» (профессиональное мастерство Ф.Н.Плевако)

Россия всегда была богата талантами, своими знаменитостями, приносившими ей славу и моровую известность. Одним из таких сыновей матушки- России был выдающийся судебный оратор, адвокат, «Всероссийский златоуст» Плевако.

Федор Никифорович Плевако (1842-1908) окончил юридический факультет МГУ. Жил он тогда в маленькой дешевой квартире, подрабатывал переводами с немецкого на русский язык да занимался репетиторством со студентами. «Так как финансы мои были очень плохи,- вспоминал позже Плевако,- то я решил добиться местечка во вновь открытом Московском окружном суде» 19 .

Председатель суда, внимательно выслушав молодого юриста, предложил работу на общественных началах в канцелярии. Тот согласился. Плевако было поручено переписать черновик документа для суда, но он этим не ограничился. Молодой секретарь не просто его переписал, но и переработал литературно - стилистически.

Некоторое время спустя у него произошел разговор с Е.Е. Люминарским, председателем суда, который сетовал на то, что молодой юрист губит свое дарование в канцелярии, тогда как ему прямая дорога в адвокаты: «Я советую Вам уйти от нас в адвокатуру. По складу Ваших способностей Вы можете скорее загубить их, сидя в канцелярии за черновой работой, а там Вы скорее найдете применение своим силам и дарованию. Если Вы не умеете отыскивать людей, которые бы доверяли Вам свои дела, если у Вас нет практической сноровки завязывать нужные деловые знакомства, то у Вас есть знание и дарование. Одно – два первых дела создадут Вам клиентуру сами собой».

Совет и дружеская поддержка окрыли Плевако. В 1866 году при Московской судебной палате создается группа из 15 присяжных поверенных и нескольких кандидатов помощники присяжных поверенных. Среди них был и Ф.Плевако. Спустя 3 года его перевели из помощников в присяжные поверенные.

Более 40 лет звучал его голос в защиту Правды, в защиту «униженных и оскорбленных». Плевако как адвокат был создан и выдвинут на передний план судебной реформой 1864 года. Для него Судебные уставы были, по словам А.Ф.Кони, «священными вратами, через которые в общественную жизнь входила пробужденная русская мысль и народное правосознание. Для Плевако суд присяжных являлся не только чем- то, напоминающим старину, но и исходом для народного духа, призванного проявлять себя в вопросах совести и в защите народного мировоззрения на коренные начала общественного уклада» 8 .

Признание пришло к нему довольно быстро. Каждое выступление в суде возвеличивало его авторитет. Его имя не сходило со станиц газет и журналов после каждого судебного процесса. Клиентов было очень много. Слава его складывалась из трех составных: любознательная публика, переполняющая залы суда, желающая хоть раз услышать речь «самого Плевако», публикации в газетах, народная молва о русском Златоусте. Если клиент не мог найти себе хорошего защитника, то он говорил «Найду другого Плеваку», имея в виду хорошего адвоката, на которого можно было бы положиться.

Признание не вскружило ему голову. В процессах, где выступало несколько его коллег, он просил их разрешить ему выступить последним.

Незаурядные умственные способности, цепкая память, прирожденное трудолюбие позволили ему быстро стать знаменитым. К Плевако потянулся народ, который ему поверил и доверил свои судьбы.

Профессиональное мастерство Плевако отличалось своеобразием и оригинальностью. Остроумие, находчивость, способность мгновенно отреагировать на реплику противника, ошеломить аудиторию каскадом неожиданных образов и сравнений, к месту проявленный сарказм – все эти качества действительно с избытком и блеском демонстрировал Плевако. Безусловно, они способствовали росту славы адвоката – на Руси всегда ценилось красное словцо и сметливость.

Плевако, думается, не работал только « на публику», он служил не лицам, а делу. А.Ф.Кони писал: «Он отдавал нередко оружие своего сильного слова на защиту «униженных и оскорбленных», на представительство за бедных, слабых и темных людей, нарушивших закон по заблуждению или потому, что с ними поступили хотя и легально, но «не по Божью» 11 .

В Плевако чувствовался прежде всего трибун- это видно почти во всех его речах. Современники отмечали, что в голосе Плевако звучали ноты такой силы и страсти, что он захватывал слушателей и покорял его. Он вторгался в дело, как на арену борьбы, расточая удары направо и налево, волнуясь, увлекаясь и вкладывая в него чаяния мятежной души.

Характеризуя особенности Плевако как адвоката, известный русский писатель В.В.Вересаев писал: «Главная его сила заключалась в интонациях, прямо колдовской заразительности чувства, которым он умел зажечь слушателя. Поэтому речи его на бумаге и в отдаленной мере не передавали их потрясающей силы» 20 .

Особенности ораторского искусства

Особенно глубокий и характерный след Ф.Н.Плевако оставил в истории развития судебного красноречия, важнейшую особенность которого составляло у него неподдельное вдохновение.

Это были речи юриста высочайшего класса, который отлично знал психологию, а потому с легкостью мог проникнуть в сокровенные тайники человеческой души. Искусство речи на суде, заключающее в себе умение мыслить и говорить образно, он довел до такого идеала, что оно, это искусство не могло не внушать к себе уважение не только в суде, но и вне суда.

В созданном Плевако образе судебного оратора преобладали изобразительно- выразительные, риторические формы, создающие эмоциональную атмосферу сочувствия вокруг подсудимого. Все те, у кого Плевако сохранил по себе яркую память, говорили, что это был русский человек до мозга костей,– неуравновешенный и размашистый по натуре, много думавший, глубоко религиозный.

И тем не менее Плевако не избежал не заслуженных и оскорбительных упреков в том, что он порой приносил интересы обвиняемого в жертву эгоистичному желанию возбудить шумное внимание к своему имени. Надуманными являются и утверждения о том, что у Плевако можно встретить красивые фразы, рассчитанные на легкий успех у аудитории.

Искусственное украшательство приносилось якобы в угоду досужим аристократам, которые в крупных уголовных процессах находили для себя развлечение, судебную залу во время рассмотрения громких дел почитали за театр, а ораторов рассматривали как главных действующих лиц, от желания и умения которых зависел успех или неуспех «представления». Кстати, выступая в суде, адвокаты не могли не считаться с этим, если они желали закрепить за собой славу и известность.

Невиновность подсудимого Плевако доказывает по - разному. В одних случаях он доказывает невиновность подсудимого путем психологического и нравственного анализа, в другом случае – защита строится на тщательном анализе законов

Плевако – адвокат- универсал. С равным успехом ведет он защиты разных категорий: убийствам и растратам, оскорблениям и подлогам, клевете и кражам, ограблениям и злоупотреблениям по службе, халатности и массовым беспорядкам. В одних делах на первом плане спор о фактах, опровержение представленных противной стороной доказательств; в других делах – оспаривание правовой оценки деяния; в третьих – анализ обстоятельств, влияющих на степень вины и меру ответственности подсудимого.

Отстаивая невинность подсудимого, Плевако не оставляет неразобранным ни один довод процессуального противника, тщательному анализу подвергается каждое обвинительное доказательство. По делам о преступлениях против личности это, главным образом, свидетельские показания.

По делам об экономических преступлениях на вооружении у обвинения показания специалистов, сведущих лиц, заключения экспертов. Плевако противопоставляет им свои глубокие познания в области банковского дела, финансового права, проникновение в существо той сферы экономических отношений, с которой связано обвинение.

Плевако резко выступал против рутины и догматизма в суде, против тяжести, неразумности и устарелости законов. Он оставил по себе яркую и живую память в истории русской адвокатуры. И он показал, какие способности и силы может заключать в себе природа русского человека, когда для них открыт подходящий путь.

Плевако отличает чувство величайшей ответственности перед человеком, вверившим ему свою судьбу. Он познал себя, сознает свой буйный темперамент и вполне отдает себе отчет в том, что в пылу судебного состязания способен не сдержаться, сказать неосторожное, обидное слово, оказаться несправедливым к прокурору или свидетелю обвинения и тем самым вызвать негативную реакцию у присяжных.

Не за себя переживает адвокат – за подзащитного. Такая тревога звучит в его реплике государственному обвинителю по делу С.И.Мамонтова: «Между положением прокурора и защитника – громадная разница. За прокурором стоит молчаливый, холодный, незыблемый закон, а за спиной защитника – живые люди».

Почти всю 40-летнюю адвокатскую деятельность Плевако был вне политики. Он не состоял ни в какой партии, лишь в конце своей жизни он стал депутатом IIIГосударственной думы от партии октябристов (1907г.).

Защита П.П.Качки

Для первого случая характерно дело П.П.Качки, 18-ти летней женщины, убившей своего возлюбленного на глазах у публики. Ко второму варианту защиты можно отнести его речь на процессе по делу о стачке на фабрике Саввы Морозова.

Март 1880 года. Это был период времени, когда имя Плевако гремело по всей Москве. В Московском окружном суде слушается дело П.П.Качки. Обвинителем по делу П.П.Качки выступал прокурор окружного суда П.Н. Обнинский, а защитником - адвокат Ф.Н.Плевако. Суд длился 2 дня и все это время зал заседаний суда был заполнен до отказа публикой.

Следствием было установлено, что девушка 18 лет, будучи курсисткой университета, познакомилась с молодым человеком Б. Байрашевским, и у них завязались близкие отношения. Но вскоре она заметила, что он стремится избегать встреч с ней, а все больше времени проводит с ее подругой. Качки стала подавленной, раздражительной и странной.

На одной из молодежных вечеринок после спетой по просьбе друзей песни, девушка достает из кармана револьвер и стреляет прямо в висок Байрашевскому. Он падает замертво. Суд, допросив свидетелей, просит для девушки самого серьезного наказания за преднамеренное убийство студента Байрашевского.

Защитник перевернул всю четко выстроенную картину обвинения. Он начал с описания жизни ее матери: « Ее носила мать, постоянно волнуемая сценами бытового буйства и страхом за своего грубого и разгульного мужа. Вместо колыбельной до младенческого уха долетали крики ужаса и брани да следы кутежа и попоек.

В 6 лет она потеряла и этого отца, но жизнь ее от этого не стала легче. Мать попыталась вновь устроить свою семейную жизнь, стала жить с молодым человеком, который начал оказывать девушке знаки внимания. Не знала тогда 16-летняя девушка, что ласки, которые она принимала за отцовские, были ласками мужчины. Дом стал для нее чужим. И тут она встретила Байрашевского, полюбила его, поверила в него, доверилась ему…

Я знаю, что преступление должно быть наказано, и зло должно быть уничтожено силою карающего суда. Но присмотритесь к этой 18-летней женщине и скажите мне, что она зараза, которую нужно уничтожить, или зараженная, которую надо пощадить?..

Сегодня для нее великий день. Бездомная скиталица, безродная, ибо разве родная мать ее, не подумавшая, живя целые годы где-то, спросит: а что- то поделывает моя бедная девочка? Безродная скиталица впервые нашла свою мать и родину- Русь, сияющую перед ней в образе представителей общественной власти.

Раскройте ваши объятия, я отдаю ее вам. Делайте, что совесть вам укажет. Если ваше отеческое чувство возмущено грехом детища, сожмите гневно объятия, пусть с криком отчаяния сокрушится это слабое сознание и исчезнет.

Но если ваше сердце подскажет вам, что в ней, изломанной другими, искалеченной без собственной вины, нет места злу, оружием которого она была; если ваше сердце поверит ей, что она, веруя в бога и совесть, мучениями и слезами смыла грехи бессилия и помраченной болезнью воли, - воскресите ее, пусть ваш приговор будет новым рождением на лучшую, страданиями умудренную жизнь!» 19 .

Плевако закончил свою речь, посмотрел на обвиняемую, на присяжных и незаметно сел. В зале воцарилась мертвая тишина. Суд удалился в совещательную комнату. Он определил отдать П.П.Качку для лечения в больницу.

После суда Ф.Н. Плевако в беседе с группой своих помощников сказал о том, что рассчитывал на такое решение суда, что доволен исполненным долгом - он спас еще одну жизнь. Несколько лет спустя писатель В.Г.Короленко видел девушку на пристани в Нижнем Новгороде в компании приличных людей, и она была жизнерадостной.

Защита рабочих Коншинской Мануфактуры

Не с меньшим подъемом и пафосом прозвучала речь Плевако по делу о беспорядках на фабрике Коншина, в которой он призывал присяжных быть снисходительными к тем, кто участвовал в этих беспорядках - П. Мосеенка и В. Волкова уже полностью была построена на тщательном анализе законов, их истолковании в защитительных целях. И если в предыдущей речи Ф.Н.Плевако невиновность подсудимой доказывал путем психологического и нравственного анализа, то защита организаторов стачки на фабрике Саввы Морозова

Раскрываемые Плевако и представляемые им суду яркие картины сути той или иной бытовой драмы или социального явления производили не только сильное, но иногда неотразимое впечатление. Вот предъявленная им в защитительной речи по делу рабочих Коншинской Мануфактуры в городе Серпухове, обвинявшихся в устройстве беспорядков, «фотография» фабричного быта.

«Выйдем из фабрики. Кое-где виднеется церковь, одна- две школы, а ближе и дальше - десятки кабаков и притонов разгула. Это ли здоровое условие нравственного роста? Есть кое- где шкаф с книгами, а фабрика окружена десятками подвалов с хмельным, все заботы утоляющим вином. Это ли классический путь к душевному оздоровлению рабочего, надорванного всеми внутренностями от бесконечно однообразного служения машине» 19.

Отрывок из защитительной речи

По делу Ю.Лукашевича

Примером образности может служить защитительная речь Ф.Н.Плевако по делу Ю. Лукашевича, обвинявшегося в убийстве мачехи. Чего стоят одни только эти слова: «Меч ему принес отец, точило – его друзья, которые каждую минуту приносили все необходимое, чтобы меч не затупился в его руках. Сама жертва играла с этим мечом: она не оберегалась, а когда меч был уже поднят, она сама пришла, хотя тот вовсе и не думал… Это редкий случай, когда жертва искала возможности, чтобы из человека сделать зверя».

Образно и сильно прозвучали в этом деле и последние слова Ф.Н. Плевако: «Вероятно, многие из вас в часы досуга бывали в театре и видели на сцене перед собой пьесу, в которой ревнивый любовник, в диком возбуждении своих страстей, пронзает кинжалом своего врага. Вы тогда приходили в экстаз, вы аплодировали, вам это казалось таким естественным чувством: вы аплодировали не тому, кто так верно изображал эту сцену, но тому, кто действовал в этой сцене.

И вот перед вами теперь стоит и смотрит на вас человек, который не роль играет, а со страхом ожидает вашего приговора на всю жизнь. Перед вами стоит человек, который не искал преступления, но которого преследовало преступление. Неужели для этого человека уже ничего более не осталось, кроме сурового, кроме холодного обвинительного приговора? Суровый приговор окончательно отравит его на всю жизнь» 17 .

Защита на процессе по делу Митрофании

Во многих речах Ф.Н.Плевако использует столь глубокие по духу и содержанию, столь блестящие по форме приемы, что они сразу же становились и продолжают оставаться образцами ораторского искусства. Так, он выступал в качестве поверенного гражданского истца на процессе Митрофании, игуменьи Владычне- Покровского монастыря в г. Серпухове, обвинявшейся в подделке векселей на крупную сумму. Говоря о различных темных личностях, принимавших участие в вексельных операциях, оратор сравнивал их с червями: «эти люди напоминают мне червей: их не видать на свежем, только что созрелом плоде. Но они кишат на всем разлагающемся и гнилом. Как по чутью бегут они на нечистое дело, но их нет там, где идет честная и открытая сделка, – а такой сделки не могло выйти из кельи игуменьи Митрофании» 19 .

Плевако, подвергая критике темные стороны монашеского смирения, возгласил: «Выше, выше стройте стены вверенных вам общин, чтобы миру не было видно дел, которые вы творите под покровом рясы и обителя». Решением суда игуменья была приговорена к лишению всех прав.

Защита крестьян села Люторич

Речи Ф. Плевако – прекрасные образцы образности, а метафоры и сравнения часто бывали убедительными доказательствами. Так, он воочию и веско показал, что вопреки расхожему положению, сравнение часто бывает превосходным доказательством.

В речи по делу крестьян села Люторич оратор говорил по поводу взрыва накипевших страданий и озлобления со стороны нескольких десятков мужиков: «Вы не допускаете такой необыкновенной солидарности, такого удивительного единодушия без предварительного сговора?

Войдите в детскую, где нянька в обычное время забыла накормить детей: вы услышите одновременные крики и плач из нескольких люлек. Был ли здесь предварительный сговор?

Войдите в зверинец за несколько минут до кормления зверей: вы увидите движение в каждой клетке, вы с разных концов услышите дикий рев. Кто вызвал это соглашение? Голод создал его, и голод вызвал и единовременное неповиновение полиции со стороны люторических крестьян» 17 .

Эти два сравнения сделали для доказательства мысли защитника больше, чем могла бы сделать целая вереница неоспоримых логических рассуждений.

Речь в защиту Ф.Н. Новохацких

Речь в защиту Новохацких Ф.Н.Плевако построил на признании в собственных опасениях того, что на исход дела будет иметь влияние давно заведенная сплетня и общественное мнение, сложившееся на основании неправильных слухов и разговоров. Обращаясь к присяжным заседателям с просьбой ограничиться лишь тем, что проверено и приобретено на суде, он сказал: «Бросьте сплетни, неведомо где рождающиеся, заражающие воздух,- бросьте их: они создаются праздношатающимся людом, которому необходимо сочинять и распространять клевету, чтобы занять свой ум и совесть подходящею работой. Немало на Руси подобных людей, этих завсегдатаев провинциальных клубов, которые способны, вслед за гнусной клеветой на вас, подойти и пожать вашу руку, предложить пить за ваше здоровье» 19 .

Заключение

Русская земля всегда была богата талантами, своими знаменитостями, приносящими ей славу и мировую известность. Во второй половине XIX века выдающиеся русские юристы А.Ф. Кони, К.К. Арсеньев, Ф.Н. Плевако, П. Александров, С.А.Андреевский, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, Н.П. Карабчевский создали русскую национальную школу судебного красноречия, успешно конкурировавшую со странами Запада и принесшую славу России.

Блестяще владея ораторским искусством, эти юристы смело критиковали пороки самодержавного строя и его администрации. Их речи в судах были проникнуты освободительными идеями, в них прослеживалась глубокая связь с теми потребностями, к которым стремились прогрессивные слои русского общества.

А.Ф.Кони сказал: «Во времена такой печальной переоценки ценностей, когда техническому прогрессу сопутствует нравственный регресс, судебным деятелям надлежит держать вверенное им знамя крепко и непоколебимо, памятуя, что правильно организованный и действующий со спокойным достоинством суд обязан укоренять и поддерживать в обществе представления о правде и справедливости как о реальном, а не отвлеченном понятии» 11 .

Об А.Ф. Кони без всяких натяжек и оговорок можно говорить как об отлично образованном, неподкупном, честном юристе. Факты многолетней судебно- прокурорской деятельности, исполненной исключительно добросовестно и с большим достоинством, олицетворяют собой трудолюбие, гуманизм и корректность А.Ф.Кони.

«Я, - заявил он однажды крупному царскому сановнику,- судья, а не агент власти, действующий по усмотрению. Моя цель в каждом деле - истина, а не осуществление начала «шито- крыто» 9 .

А.Ф.Кони был известнейшим и популярнейшим судебным деятелем. Он мог бы спокойно и безбедно прожить, если бы участвовал только в таких процессах, которые «сами собой выигрывались». Это давало бы ему рекламу, но одновременно делало бы из него актерского пустозвона. Пойти на это А.Ф.Кони не мог, его неотразимое «стальное кольцо закона» было всегда нацелено на самые большие и сложные дела. А это требовало большого ума, мужества и самостоятельности, недоступности внешнему давлению и сострадательности к слабым.

Множество блестящих защитительных речей произнес Ф.Плевако в защиту рабочих, требовавших улучшения условий труда, в защиту крестьян, в защиту правды и справедливости. Его современники и коллеги по службе в воспоминаниях сходились на мнении, что Плевако был превосходным юристом, а оратором просто несравненным. О нем слагались легенды, и сам он сделался их героем. Разгадка славы Ф.Н.Плевако проста: он был обыкновенный гений. Гений судебного красноречия, гений судебной защиты.

Литература

1. Большая советская энциклопедия. М., Т. 13, 1973.

2. Большая советская энциклопедия. М., Т. 20, 1975.

3. Гриль И. Друзья и единомышленники.// Российская юстиция. 1994, № 2.

4. Иванов Ю. «Я люблю суд присяжных и дорожу им». // Российская юстиция. 1994г., № 1.

5. Иванов Ю. «Чувствовал всю возмутительность неправды». // Советская юстиция. 1993г., № 19.

6. Иванов Ю. «Муж добрый, опытный в слове» // Российская юстиция. 1994, №6.

7. Кони А.Ф. Судебные речи. М., 1897.

8. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. М., 2000. 9. Кони А.Ф. Из записок судебного следователя./Собр.соч.в 8 т., Т.1, М., 1966.

10. Кони А.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич./Собр.соч. в 8 т.,Т.2, М.1966.

11. Кони А.Ф. Судебные речи. / Собр. соч. в 8 т., Т.3, М., 1966. 12. Кони А.Ф. Избранное. М., 1989.

13. Кони А.Ф. Присяжные заседатели. // Советская юстиция. 1993 г., № 13 .

14. Клименко А., Савельев А. «Человек старинного покроя.» // Российская юстиция. 1994 г., № 5.

15. Клименко А., Савельев А. «Умом прям, а душой прост.» // Российская юстиция. 1994, № 3.

16. Клименко А., Савельев А. «Угодник одним законам». // Российская юстиция. 1994г., № 7.

17. Соколова А. Последние годы жизни. // Российская юстиция, 1994, № 2.

18. Сборник речей Ф.Плевако. Юридическая литература. 1993.

19. Сморярчук В.И. А.Ф.Кони и его окружение. М., 1990

20. Сморярчук В.И. Федор Никифорович Плевако. // Государство и право.1992, № 12.

21.Скрипилев Е.А. А.Ф. Кони - выдающийся русский правовед, государственный и общественный деятель. // Государство и право. 1994, № 2