Уволенный с первого канала кизяков оправдался за грязный скандал. Тимур кизяков заявил, что ушел с первого канала по собственной инициативе Почему кизяков

Программа "Пока все дома" является старожилом на Первом телеканале. Ее история началась еще в 1992 году. Многие жители страны не представляли свое воскресное утро без просмотра этой телепередачи. Ее ведущий дважды получал

О чем программа

Зрителям нравится узнавать новые интересные факты о жизни своих кумиров. Ведущий программы "Пока все дома" бывал в гостях у разных знаменитостей. За чашкой чая и угощениями велась беседа о жизни и карьере гостей программы. Знаменитые люди рассказывали о своей семейной жизни и планах на будущее. Они хвастались достижениями своих детей и внуков.

Трудно найти известного актера, спортсмена, певца, ведущего, политика, в гостях у которого не побывал Тимур Кизяков. Программа "Пока все дома" имела несколько рубрик. Самой популярной на протяжении 18 лет была "Очумелые ручки".

В ней и Андрей Бахметьев из совершенно обычных, а иногда ненужных вещей, делали приспособления, полезные в быту.

Почему исчезла эта рубрика?

Что случилось с программой "Пока все дома" и куда исчез Бахметьев? Чаще звучит версия, по которой виновником закрытия "Очумелых ручек" стал именно ведущий передачи "Пока все дома". Тимур Кизяков освободил таким образом время для расширения рубрики "У вас будет ребенок", которую вела его жена.

Зрители такое нововведение восприняли негативно. Потому что Андрей Бахметьев вносил в передачу много юмора и положительных эмоций. Также его выдумки и приспособления пользовались спросом среди жителей страны.

Сейчас Андрей находится в Китае и успешно использует свои умения в крупных компаниях. Он ушел с телевидения тихо и без скандала, чем еще раз доказал, что ему свойственны качества настоящего мужчины.

Что случилось с программой "Пока все дома"?

ООО "Дом" занималось съемками и выпуском передачи. В этой компании совладельцем был Тимур Кизяков. Он имел 49% акций и многие вопросы решал самостоятельно. Последнее время его решения во многом не совпадали с мнением руководства Первого канала и мелкие ссоры случались на регулярной основе.

Также в рейтинге "100 России" (от 4 лет) "Пока все дома", по мнению зрителей, заняла место ниже 50. Это указывает, что интерес людей заметно снизился и нужно искать новое виденье и концепцию программы. С таким поворотом событий Кизяков был крайне не согласен и считал этот результат происком конкурентов.

Почему закрыли программу "Пока все дома": версия руководства Первого канала

С возникновением рубрики "У вас будет ребенок" концепция передачи несколько была изменена. утверждает, что ООО "Дом" получал финансирование от государства, спонсоров и непосредственно от канала.

Таким образом на ведении этой рубрики компания зарабатывала огромные деньги. Съемки одного ролика про ребенка-сироту обходились по отчетам в 100 тысяч рублей. Всего компания "Дом" получила около 100 млн рублей за ведение этой рубрики и это только государственное финансирование.

К этой сумме добавляются деньги от телеканала и спонсоров. По мнению специалистов, съемка роликов таких затрат не может стоить. Поэтому было принято решение расторгнуть контракт с ООО "Дом" и прекратить показ программы "Пока все дома".

15 августа было официальное сообщение о том, что проект больше не будет появляться на экранах Первого телеканала. Руководство считает ситуацию с финансированием "У вас будет ребенок" скандальной и не хочет портить свой имидж.

Версия Тимура Кизякова

Ведущий настаивает, что причиной закрытия проекта послужил несколько другой повод. Почему закрыли программу "Пока все дома" по его версии? С началом проекта "У вас будет ребенок" Кизяков выкупил лицензию на этот вид деятельности. Поэтому другие режиссеры не могли снимать подобные ролики. Даже если появлялись такие смельчаки, компания "Дом" с ними выясняла отношения в суде.

Кизяков отмечает, что за все время существования этой рубрики в программе было усыновлено более двух с половиной тысяч детей. Он считает, что ради таких результатов можно работать еще и еще, и неважно какие денежные затраты на это понадобятся. Ведущий указывает на то, что на выделяемые деньги были отсняты качественные ролики с полной информацией о ребенке. После этих сюжетов будущие родители откликались в очень короткие сроки.

Также Кизяков утверждает, что на деньги спонсоров покупался значимый подарок после каждого ролика и дарился детскому дому или интернату, в котором воспитывается маленький герой сюжета.

Тимур настаивает, что первым подал на рассмотрение разрыв контракта с Первым телеканалом. Он давно был недоволен отношением руководства к его передаче. По словам ведущего, на его письма с рабочими вопросами про съемки передачи никто не отвечал и приходилось упорно добиваться встречи с руководителями. Также присутствовали задержки финансирования проекта Первым каналом, которые последнее время стали регулярными.

Будет ли существовать дальше передача?

Кизяков считает, что любовь зрителей не уменьшилась и они все также являются поклонниками программы "Пока все дома". Ведущий утверждает, что будет проводить переговоры с другими телевизионными каналами, для того чтобы передача продолжала выходить в эфир.

Также он указывает на то, что все заговоры и интриги плетут его конкуренты, которые хотят заняться съемкой роликов о детях-сиротах. Тимур не собирается сдаваться и вместе с женой будут продолжать это дело.

Ведущий имеет в планах продолжать следующие съемки со знаменитостями и имеет уже готовых несколько сценариев. Все финансовые махинации со съемкой роликов он опровергает и считает это всего лишь негативной деятельностью конкурентов в его сторону.

В телефонном разговоре с корреспондентом Daily Storm автор и ведущий «Пока все дома» Тимур Кизяков рассказал, что на самом деле это не «Первый канал» отказался от программы: ее создатели сами приняли решение об уходе еще в конце весны, а сейчас темы «подняли» из-за бегства ведущих с «первой кнопки» и попыток руководства это скрыть.

— «Первый канал» 26 или 28 мая получил от телекомпании «Дом», которая производит «Пока все дома», официальное письмо с печатью, подписью, исходящим, входящим номером, — сказал Тимур Кизяков, — о том, что мы прекращаем производство программ для «Первого канала». Для нас стали неприемлемы методы управления, которыми действует руководство «Первого канала». Я сейчас не хочу вдаваться в детали. Коль скоро канал такое заявляет, это попытка сохранить лицо. Потому что то, что исход ведущих происходит, — это уже очевидно и, наверное, что-то значит. Андрею пока ничего еще не приписали — наверное, надеются, что вернется. Если поймут, что не вернется, очевидно, что-то попытаются накопать. И что интересно — у «Первого канала» щепетильность проснулась только в первой половине августа: у программы, оказывается, репутация подмочена. А произошло это в декабре. Программе 25 лет в этом году, и когда этот явно инициированный скандал возник, что сделал родной канал? Он просто в сторону отошел и сделал вид, что нас не знает.

Во вторник вечером РБК, со ссылкой на источники, близкие к «Первому каналу», сообщил о том, что программа «Пока все дома» больше не будет выходить в эфир. Основанием для разрыва отношений стала внутренняя проверка, которую начали после того, как стало известно, что Тимур и Елена Кизяковы брали деньги на производство видеопаспортов детей-сирот для рубрики «У вас будет ребенок» сразу из нескольких источников - с телеканала, государства и от спонсоров.

— Что касается финансирования, оно происходит из двух источников, — пояснил Тимур Кизяков. - Это госфинансирование: Министерство образования, которое очень строго следит за тем, на что выделяются деньги, как они тратятся. И спонсоры. Причем мы принципиально отказываемся от помощи частных лиц, а работаем с крупными серьезными компаниями. Например, с Ernst&Young, которая провела проверку и убедилась в том, насколько это (производство видеопаспортов - 30-минутных фильмов с семью тематическими главами о детях-сиротах. - Примеч. DS) доброкачественно.

Получение денег также и от телеканала Кизяков подтвердил, однако ничего криминального он в этом не видит.

— Видеопаспорт и рубрика - это два разных продукта. Рубрика длится пять минут. Ведущая летит в далекий северный регион на два дня. Билеты туда, билеты обратно, гостиница. Это отдельный продукт. Видеопаспорт снимается отдельно. И когда в программе появилась эта рубрика и смета расходов выросла, естественно, это было включено в закупочную стоимость программы. По стоимости это сопоставимо с репортажем, который делался бы из тех мест. Ни о каком заоблачном финансировании и речи быть не может. Почему видеопаспорт стоит 100 тысяч? У губернаторов иногда возникало сомнение в этой цифре. Они иногда в производстве не очень понимают. Я предлагал: сейчас ваш помощник звонит на местную телестудию и говорит, что мы - средней руки фирма и хотим заказать 20-минутный фильм о себе, два-три интервью. И съемка — в нескольких местах. И там называли две-три цены видеопаспорта.

Скандал с видеопаспортами возник в декабре 2016 года, после того как журналистка ТАСС Татьяна Виноградова оставила у себя в Facebook пост следующего содержания (орфография сохранена):

«Многие из вас, конечно, знают такую передачу «Пока все дома», которую ведет бессменно Тимур Кизяков. Я всегда считала большим полезным делом видео-истории про детей-сирот, которым ищут родителей через эту телепередачу. Но я думала, что это благотворительный проект первого канала. Как же я была удивлена, узнав, что, оказывается, Кизяков делает видеопаспорта детей-сирот за счет Минобрнауки. Один видеопаспорт — 100 тысяч рублей. Тендер в год — 10 млн рублей. И при этом, как сказал на совещании представитель Минобра, Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на «видеопаспорт». И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре».

— Вот этот вброс, который произошел в декабре, — рассказал Кизяков, — произошло там все очень просто. 17 декабря мы были на приеме у министра образования Ольги Васильевой с целью рассказать о той реальной ситуации, которая происходит в деле информационной поддержки детей и их устройстве в семьи. И мы предложили очень жесткие, очень строгие, очень беспощадные условия того, что является действительно доброкачественной видеопродукцией, что направлено на устройство детей. Чтобы отсечь тех, кто какие-то другие цели преследует. И буквально через два дня в интернет был вот этот вброс, что мы и наживаемся, и чего только мы на этом не делаем. Мы для этих компаний, которые видят корысть, мы для них - кость в горле, потому что, пока мы есть — есть с чем сравнивать.